Hauensteinbasis- und Grenchenbergtunnel. 199 



Diese interessanten Lagerungsbeziehungen zwischen dem Tertiär 

 und seiner Unterlage machen es nun ohne weiteres verständlich, wenn 

 im eben beschriebenen südlichsten Tafeljuraabschnitt nennenswerte 

 Unterschiede zwischen dem Befund und den prognostischen Profilen 

 hervortreten. Diese Strecke war eben schlechterdings nicht zu be- 

 urteilen. Die oberflächlich verbreiteten, nur wenig 

 o-eneifften Aliocaenschichten verraten nichts von 

 der bunten Tektonik der Unterlage. S obwohl Mühlberg 

 als ich betonten das rein Hypothetische unserer prognostischen Profile 

 — das meine gibt hier nur punktierte, mit Fragezeichen versehene 

 Zeichnung — ; wir rechneten auch mit der Möglichkeit tektonischer 

 Störungen, namentlich solchen, die in Beziehungen stehen konnten 

 zur Kettenjuraüberschiebung. Dass uns statt dessen ein Ausschnitt 

 klassischer Tafeljuratektonik erschlossen wurde, bedeutete eine voll- 

 ständige Überraschung. 



Anders liegen die Verhältnisse für die nun noch zu besprechende 

 Tunnelstrecke Sprüsel-Nordportal. Hier konnte die 

 prognostische Beurteilung die prächtigen Aufschlüsse des Eibachs 

 südlich und nördlich von Zeglingen heranziehen. 



Eine hübsche Neuigkeit bescherte uns freilich die Sprüsel- 

 falte. F. Mühlberg setzte hier eine kleine, nach Norden etwas über- 

 kippte Falte voraus, meine Prognose rechnete mit einem ziemlich 

 breiten Gewölbe. Statt dessen aber stellten sich zwei Aufwöl- 

 bungen ein, eine südliche grössere mit einem Kern von Blagdeni- 

 schichten und eine flache nördliche. Diese Doppelung überraschte 

 zunächst Prof. Mühlberg und mich sehr. Spätere Begehungen des 

 Sprüselgebietes führten dann zum Ergebnis, dass in den Effinger- 

 schichten des Sprüselrückens und auch südlich vom Dorf Zeglingen 

 ganz lokal muldenförmige Lagerung zu erkennen ist. Die ,,Hauen- 

 stoinkarte Mühlher g s kennzeichnet diese Stellen durch entsprechende 

 Fallzeichen. Da sich nun die betreffenden Aufschlüsse genau da 

 finden, wo nach dem Tunnelbefunde die Mulde sich oberflächlich 

 äussern muss, so ißt ein direkter Zusammenhang beider Erscheinungen 

 kaum von der Hand zu weisen. Auf Fig. 3 ist dies angedeutet. 

 Freilich ist das Südfallen der Ef fingerschichten so lokal, dass weder 

 Mühlberg noch ich vor dem Tunnelbau dieser Unregelmässigkeit Be- 

 deutung boimasscn. 



Die merkwürdigen tertiären Konglomeratbildungon im Scheitel 

 und auf den Flanken des Sprüsels möchte ich bei späterer Gelegenheit 

 näher beschreiben. Mühlberg stellt sie unter Vorbehalt ins Eocacn, 

 während ich dieselben (1013, Fussnote S. 236) noch mit zum Ober- 

 miocaen zählte. Auch hier sind weitere Untersuchungen im Felde 

 nötig. ' 



