200 A. Buxtorf. 



Das? die Sprüselfalten durch den Druck des Kettenjura erzeugt 

 worden sind, entspricht der allgemeinen Auffassung und braucht nicht 

 näher ausgeführt zu werden. Wir müssen in solchen Fällen von „Ge- 

 faltetem Tafel jura" sprechen. 



Die anschliessende Tunnelstrecke unter Wolfgalgen 

 bis nach F o h r e n w e i d hat keine nennenswerten Abweichungen 

 ergeben. In der Muldensohle südlich Wolfgalgen liegt der Tunnel 

 im Hauptrogenstein, Mühlbergs Profil trifft hier besser zu als das 

 meinige. Unter Fohrenweid-Hinterholz dagegen, wo Mühlberg ein 

 Auftauchen der Opalinustone annahm, blieb der Tunnel, entsprechend 

 meiner Prognose, ganz in Blagdeni-Murchisonaeschichten. 



Interessant sind noch einige Details im Tunnel unter Fohre n- 

 w e i d. Zunächst zeigte sich bei 1130 m lab Nordportal eine sehr deut- 

 liche Überschiebung. Längs einer mit ca. 20^ südwärts ge- 

 neigten Fläche ist der südliche Schichtkomplex um einen kleinen 

 Betrag nordwärts verschoben worden. Diese Störung verläuft mit der 

 Ketten Juraüberschiebung parallel und gleichsinnig, ich fasse sie 

 darum unbedenklich als deren Begleiterscheinung auf. 



Zwischen 1068 und 1092 m ab N. P. Hess sich sodann ein sehr 

 deutlicher kleiner Keilgraben nachweisen. Da auch dieser 

 Grabenbruch schon vormittelmiocaenen Alters sein dürfte, so ist an- 

 zunehmen, dass er überm Tunneltracé von der eben erwähnten Jüngern 

 Überschiebung gleichfalls zerschnitten wird. Es muss dann ein 

 tektonisches Bild entstehen, wie ich es in Fig. 3 gegeben habe. 



Es wird später zu prüfen sein, ob die eben beschriebenen kleinen 

 Störungen sich auch oberflächlich nachweisen lassen. Bis jetzt blieben 

 sie unbeachtet, was freilich nicht verwundern darf. 



Die Strecke beim Nordportal brachte nichts Neues. 

 Die leichte Aufwölbung unter Fohrenweid und die anschliessende 

 Mulde von Hinterholz entsprachen den Voraussagen. Zweifellos ist 

 auch diese Wellung der Sedimenttafel noch auf den Einfluss des 

 Ketten jura zurückzuführen. 



c) Beurteilung der prognostischen Profile. 



Suchen wir zum Schluss aus all diesen Ausführungen ein Gesamt- 

 urteil über die prognostischen Profile des Hauensteinbasistunnels ab- 

 zuleiten, so darf — trotz allen Abweichungen im einzelnen — gesagt 

 werden, dass sie durch den spätem Befund eine recht weitgehende 

 Bestätigung gefunden haben. Dies zeigt schon ein Blick auf die 

 Tafel I. Wo Differenzen sich zeigen, da handelt es sich durchgehends 

 um Stellen, die aus den oberflächlichen Verhältnissen heraus eben 

 nicht näher beurteilt werden konnten. Dahin gehört der ,, Gewölbe- 



