206 A. Buxtorf. 



worden war — keine Spur, vielmehr sprach der Befund für ein 

 tiefes Einstechen der Molasse unter die Malm- 

 Südflanke der Grenchenb ergkette hinein. Damals 

 .(Nov. 1912) entwarf ich Profil 4, das später insofern sich bewährt 

 hat, als am vorgesehenen Orte bei 1300 m tatsächlich der überkippte 

 Portlandkalk angeschlagen wurde (vergl. Prof. 6). Die Molassestrecke 

 direkt im Süden des Portlands dagegen zeigte einen viel unregel- 

 mässigern Bau als vermutet worden war ; die Mergel und Sandstein- 

 schichten erwiesen sich als ungemein wirr gelagert und von Gleit- 

 flächen durchsetzt. 



Dass dieser Befund eventuell auch für den Bau des Grenchen- 

 bergkerns Bedeutung haben könnte, deutete ich an durch Profil 7. 



Hier ist nun der Ort, einen in meiner Arbeit von 1913 ent- 

 haltenen Fehler zu korrigieren : es betrifft dies das vermeint- 

 liche Vorkommen mariner Molasse des Vindo- 

 bonien im Tunnel bei 1198 m ab Südportal (a.a.O. 

 S. 255 — 56). Indem ich diese grauen, von turmförmigen Schnecken- 

 steinkernen und fragmentären Muscheln erfüllten Sandsteine ohne 

 nähere Prüfung für marine Molasse hielt, Hess ich mich ganz 

 vom ersten Eindruck leiten : Die Schneckenkerne sahen den ander- 

 orts in der Meeresmolasse so massenhaft auftretenden Turrüellen 

 durchaus ähnlich, die Muschelfragmente glaubte ich darum am 

 ehesten als Tapes deuten zu dürfen. In dieser Beurteilung wurde ich 

 bestärkt durch Herrn Dr. E. Bawmberger, der die Stücke ganz ent- 

 sprechend beurteilte und den Horizont ohne weiteres ins Vindobonien 

 stellte, gestützt auf ähnliche Funde von Turrüellen etc. in der Molasse 

 des nahen Seelandes. 



Allein diese Deutung musste nur wenig später aufgegeben 

 werden. Da ich in den Sandsteinen einige Knochenrestchen beobachtet 

 hatte, übergab ich nämlich einige Gesteinsstücke Herrn Dr. H. G. 

 Stehlin in Basel, der bei der sorgfältigen Zerkleinerung des Materials 

 sehr bald unsern Irrtum feststellte. Nicht nur fanden sich Zahnreste 

 verschiedener Landsäugetiere, sondern auch leidlich erhaltene Exem- 

 plare einer Neritina, wodurch der Süsswassercharakter des Sedimentes 

 wahrscheinlich gemacht wurde. Die Schnecken-Steinkerne aber 

 konnten dann nach sorgfältigster Prüfung als zu Melania gehörig er- 

 kannt werden, während die Muscheln als JJnio anzusprechen sind. 

 Gestützt auf die Säugetierfaunula glaubt Herr Dr. Stehlin diese 

 Schicht allenfalls dem Mitteloligocaen, spez. dem Untern 

 Stampien zuweisen zu dürfen ; eine nähere Aufzählung der von 

 ihm gefundenen Arten ist inzwischen veröffentlicht worden in seiner 

 ,, Übersicht über die Säugetiere der schweizerischen Molasseformation, 

 ihre Fundorte und ihre stratigraphische Verbreitung" (diese Verhand- 

 lungen, Bd. XXV, S. 180, besonders S. 183—185). 



