220 A. Buxtorf. 



Welschenrohr der B r a n d b e r g, der eigentlich mehr nur eine nach 

 Norden hinaufgeschobene Malmplatte darstellt. Wir werden uns 

 später noch mit ihr zu befassen haben. Interessant ist aber, dass genau 

 im Süden des Brandbergs die Weissensteinkette ihren Bau ändert, es 

 stellt sich die nach Süden gerichtete Günsberg-Überschiebung ein. 

 Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, es sei die Brandberg- 

 kette dafür verantwortlich zu machen, dass die Weissensteinkette auf 

 einmal nach Süden vorstösst und im Aufriss von Günsberg die Trias 

 erscheinen lässt. 



Noch viel deutlicher zeigt sich das höhere Alter der nördlichen, 

 Falten im ,,Ge f a 1 te te n" Tafeljura, sei's im Süden der ober- 

 rheinischen Tiefebene oder am Südrande des Basler Tafeljura. Auch 

 hier nur zwei Beispiele für viele : 



Von Liesbergmühle kennt jedermann den wunderbaren halbkreis- 

 förmigen Ostabschluss der Movelierkette. Kaum ist sie unter- 

 getaucht, so schiebt die Rangierskette ihren nördlichen Malmmantel 

 im Landsberg weit nordwärts vor. Ja noch mehr : das Untertauchen 

 der Movelierkette macht sich durch die ganze Kette hindurch als 

 Quersynklinale bis nach JRecolaine hin fühlbar und ist wohl auch 

 daran schuld, wenn hier in der Vorburgkette ein Austausch zweier 

 Doggerkerne stattfindet. 



Noch viel eklatanter liegen die Verhältnisse im Baselbiet. 

 Hier ergibt sich z. B. die Erstentstehung der den Südrand des Tafel- 

 jura begleitenden Sprüsel-Hombergkette schon aus der einfachen Tat- 

 sache, dass der später einsetzende Heranschub der Juraketten die wohl 

 damals schon in Abtragung begriffene Hombergfalte gänzlich ver- 

 nichtet und aus ihr die Überschiebungsklippen des Gling, des Kastelen- 

 berges etc. geformt hat. 



Eine ebenso deutliche Sprache reden übrigens 



Die horizontalen Transversalverschiebungen 

 im Juragebirge, 



denen Alb. Heim kürzlich eine sehr hübsche zusammenfassende Ab- 

 handlung gewidmet hat, begleitet von einer übersichtlichen ,, Sche- 

 matischen Darstellung des Faltenbüschels des Juragebirges" (Viertel- 

 jahrsschr. d. Natf. Ges. Zürich, Jahrg. 60, 1915, S. 597—610; aus- 

 zugsweise nochmals veröffentlicht in : Actes de la Soc. helv. sc. nat. 

 1915, Genève, S. 27 — 44 im Vortrag : ,, Vermehrtes Licht in der Jura- 

 forschung"). SoAveit sich Heims Auseinandersetzungen auf Eichtung, 

 Verteilung und Alter der Streckungsbrüche, Nr. 2 — 8, beziehen — 

 ich verweise auf Heims Schema — , kann ich ihnen nur beipflichten; 

 das sind Dinge, die im Wesentlichen aus den bestehenden geologischen 

 Kartierungen sofort abgelesen werden können. Auch die von Heim 



