Haiiensteinbasis- und Grenchenbergtiinnel 223 



folgt habe. Auch im westlichen Eisgau glaubt übrigens Jt. L. Hummel 

 ein Hineinstreichen oligocaener Brüche in die Lomontkette feststellen 

 zu können. 



Zusammenfassend ergibt sich also eine Interferenz alter rhein- 

 talischer und junger jurassischer Tektonik, auf deren mutmassliches 

 Vorhandensein ich schon 1901 (Gelterkinden, S. 99 — 100) ausdrück- 

 lich hingewiesen habe. Während wir aber im Baselbiet die alten 

 Störungslinien mit Sicherheit nur bis in die dem südlichen Tafeljura 

 angehörende Sprüsel-Hombergkette verfolgen können (H. Cloos, 

 1910), sehen wir weiter westlich, wo längs der Mont-terrible-Linie 

 keine oder nur eine unbedeutende Überschiebung oder Überstürzung 

 statthat, die Brüche einwandfrei in den Kettenjura selber hineintreten. 



Was endlich die von Älb. Heim als Nr. 10 bezeichneten Stö- 

 rungen betrifft, so sind hier ganz heterogene Dinge zusammengefasst 

 worden. Mit dem ,,B r u c h E von G ä n s b r u n n e n" ist wohl 

 die Brandbergüberschiebung gemeint. Daß von Brüchen begleitete 

 Untertauchen der T r o g b erg ke t te ist wiederum ein acht 

 ,,schwarzwäldischer" oder richtiger gesagt ,,rheintalischer" Zug, 

 fällt doch das flexurartige Auftauchen der Ketten am Ostende des 

 Delsberger- und auch des Laufenerbeckens ziemlich genau in die nach 

 SW leicht abbiegende Verlängerung der Rheinflexur Basel-Aesch. 

 Nähere Angaben habe ich darüber schon bei früherer Gelegenheit ge- 

 macht (Ztschr. Deutsch, geol. Ges. Bd. 63, 1911, S. 357—58). Jeden- 

 falls steht fest, dass diese verschiedenen Störungen (Heims Nr. 10) 

 unter sich nichts miteinander zu tun haben und in keiner Weise mit 

 den grossen Transversalverschiebungen des mittlem Jura verglichen 

 werden dürfen. 



4. Versuch einer Erklärung* der Tektonik des Grenchenberg-s. 



(Vergl. Tafel III.) 



Eine Erklärung des morkAvürdigen Gebirgsbaues des Grenchen- 

 bergs muss sich meines Erachtens namentlich von drei Er- 

 wägungen leiten lassicn. 



Zunächst darf aus der Art und Weise, wie die ,, verbogene Über- 

 schiebung" sich in den vier verschiedenen Schnitten — drei im Tunnel, 

 einer im Sondierstollen — äussert, sofort der Schluss abgeleitet 

 werden, dass wir es mit einer Störung zu tun haben, die vor ihrer Ver- 

 biegung das ganze Schieb tsyst(Mn unter spitze m W i n k e 1 

 durchsetzt hat, von S nach N zu allmiihlich anstoigond. 



Das zweite Moment liefert uns dcc (il)cii ufilici- skizzicric ,,r ii c le- 

 se h reitend e Gang der F a 1 t u n <>• im .1 u r a ^i' 1) i rire". 



