224 A. Buxtorf. 



Endlich ist an die wohl allgemein anerkannte Auffassung zu er- 

 innern, dass Überschiebungen sich vor allem dann herausbilden, wenn 

 einer tangential gerichteten Bewegung der Erdrinde Widerstände in 

 den Weg treten. 



Auf unsern Fall übertragen denke ich mir diese drei Momente in 

 folgender Weise kombiniert (vergl. Tafel III). 



Im jüngsten Abschnitt der Tertiärzeit — jedenfalls erst post- 

 pontisch — erzeugt ein vom westalpinen Gebirgssystem ausgehender 

 tangentialer Schub das Faltenbündel der Juraketten in nach innen zu 

 rückschreitender Folge ; die Abscherung und das Gleiten der Sedi- 

 mentserie vollzieht sich dabei, wir werden darauf noch zurückkommen, 

 auf dem Salzhorizont. Nördlich des später zum Grenchenberg ge- 

 wordenen Streifens Molasseland reiht sich schon Falte an Falte 

 bis hinaus ins oberrheinische Tiefland, nur das Delsbergerbecken — 

 ein im Kettenjura erhalten gebliebenes Stück Rheintalgraben — 

 bildet auf kurze Strecke einen Unterbruch. Die Graiterykette ist in 

 ihrer Anlage fertig (vergl. Fig. 1 der Tafel III). 



Die Faltung der Ketten im Norden geht langsam weiter und 

 schliesslich ihrer endgültigen Gestaltung entgegen. Als Ganzes aber 

 übt jetzt dieses Faltenbündel einen südwärts gerichteten Gegendruck 

 aus. Wie der alpine Schub nun weiter wirkt, reisst ein von Süden 

 nach Norden ansteigender, streichender Bruch durch die ganze Serie 

 hindurch, längs der Bruchfläche aber schiebt sich der südliche Flügel 

 übei' den nördlichen vor. Es entsteht die Bruchüberschiebung: 

 Figur 2. 



Zu beachten ist, dass dieser Überschiebungsvorgang die weichen 

 Molasseschichten des Nordflügels ganz leicht zurückstülpt; offen 

 nmss ich es dagegen lassen, ob auch die Graiterykette, d. h. ihr Malm- 

 scheitel, gleichzeitig in Mitleidenschaft gezogen und nordwärts vor- 

 geschoben worden ist, wie dies Fig. 2 andeutet. Die Malmüber- 

 schiebung des Graitery kann sehr wohl direkt in der ersten Faltungs- 

 anlage des Berges bedingt sein, dann wäre einfach das in Fig. 1 ge- 

 gebene Graiteryprofil durch das der Fig. 2 zu ersetzen. Ebenso muss 

 ich unentschieden lassen, ob die im Doggerkern des Graitery be- 

 obachtete Überschiebung mit der Malmüberschiebung zusammen- 

 hängt. Es ist möglich, dass diese Überschiebung in den weichen 

 Oxford- und Effingerschichten lediglich eine Verschleppung erzeugt, 

 um dann im harten Malmmantel wieder als scharfer Schnitt aufzu- 

 leben; diese Auffassung ist auch auf Tafel II, 2. Serie, dargestellt 

 worden. 



Nach der Herausbildung der Bruchüberschiebung geht der Zu- 

 sammenschub weiter. Figur 3 demonstriert, wie der Graitery eine 

 weitere leichte Zusammenpressung erfährt, wie die altern Schichten 



