Haueiisteinhasis- und Grenchenbergtunnel. 227 



nur die allernächste Umgebung von Grenchen umfasste, die aber hier 

 — im Epizentralgebiet — ungewöhnlich starke Erschütterungen 

 (Grad 6 — 7 der Forerschen Skala) hervorriefen, de Quervain setzt 

 die Gründe ausführlicher auseinander, die dazu führten, diese merk- 

 ■würdigen Beben mit dem Bau des Grenchenbergtunnels, im besondern 

 mit den ganz gewaltigen Wassereinbrüchen im Tunnel beim Durch- 

 fahren des obern Sequans und des Hauptrogensteins in Beziehung zu 

 bringen. Binnen kurzer Zeit sind dem Berge einige Millionen Kubik- 

 meter "Wasser entflossene) Essteilte sich nun aber die weitere, gleich- 

 falls schon von de Quervain aufgeworfene Frage : ob die Beben zu- 

 rückzuführen seien auf den Einsturz der früher vom Wasser erfüllten 

 Höhlen, mithin als Einsturzbeben bezeichnet werden müssten, 

 oder ob es sich dabei um Auslösung te k tonisch er Span- 

 nungen handeln könne. 



Unter Himveis auf meine Ausführungen über die Entstehung der 

 Grenchenbergtektonik — speziell auf Fig. 4 und 5 meiner Profile — 

 glaube ich heute diese Frage bestimmter und zwar in dem Sinne be- 

 antworten zu können, dass die Ursache der Erdbeben vor allem in 

 tektonischen Spannungen liegen dürfte, die zur Auslösung 

 gelangen konnten, nachdem durch die unterirdische Drainierung der 

 Grenchenbergsüdf lanke eine nicht unbeträchtliche Störung des Gleich- 

 gewichts geschaffen worden Var. Wir sahen oben, wie die letzte Phase 

 der Jurafaltung namentlich eine Zusammenstauung der basalen Teile 

 der Kette erzeugte. Hier könnten sich also auch sehr wohl Span- 

 nungen bis heute erhalten haben. Es ist interessant, in diesem Zu- 

 sammenhang darauf aufmerksam zu machen, dass die schweren Druck- 

 partien der Südseite sich einstellten in dem kleinen südlichen Keuper- 

 gewölbchen und in dem nur wenig nördlich davon folgenden Opalinus- 

 tonbogen, die beide nur wenig übers Tracé hinaufragen. Ohne 

 die Möglichkeit von Einsturzbeben ganz von der Hand weisen zu 

 Avollen, kommt doch nach dem Gesagten der Auffassung, es seien die 

 Tunheibeben von Grenchen in letzter Linie tektonische Beben, 

 viel mehr Wahrscheinlichkeit zu. 



Was endlich die Tiefe des Erdbebenherdes anbetrifft, 

 über die de Quervain angibt, sie könne nicht wohl mehr als 1 — 2 km 

 betragen, so passt dies trefflich zu meiner Tiefentektonik des 

 Grenchonbcrggebietes. Fig. 5 zeigt, dass bei nicht ganz 2 km Tiefe 

 unterm Tunnel der starre Grundgebirgssockel vorausgesetzt werden 

 muss; darüber aber liegt die Avild zusammeno-eslaute sedimentäre 



7) Einige Arii-'alicn liai IIimm- Oli.-Itiftr. Ciisli'r in ilcf ..Scliwri/.. Üau/ritiiiij,'« 

 19iy, S. 267, veröllViiitiicht, (îiiie volLständif^i; Bearbeituiifr diesor Wasserein- 

 liriiche wird später v. d. Aht. für Wasserwirtscliafl vor^^'eiiummcii werden (siehe 

 Einleitung). 



