228 A. ßuxtorf. 



Kernpartie des Berges. Die seismologischen Schlüsse und die mo- 

 dernen Anschauungen über Juratektonik stützen und ergänzen sich 

 also gegenseitig aufs schönste ! ^ ) 



5. Der Gebirg-sbau des Gpenchenbepg"s in seinen Beziehung-en 

 zur Weissensteinlî:ette. 



Es gibt kaum eine Kette im Juragebirge, die wegen ihrer 

 klassisch schönen, äuesern Gliederung so oft genannt und so häufig 

 in Profilen dargestellt worden ist wie die Weissensteinkette. Vor 

 allem war dies der Fall, als der Bau des Weissensteintunnels uns vor 

 ca. 10 Jahren auch Aufschluss über den Kern der Kette brachte. 

 Da glaubten wir in der Kenntnis des geologischen Baues des Ketten- 

 jura um einen entscheidenden, gewaltigen Schritt vorwärts ge- 

 kommen zu sein. 



Heute zwingt uns der Grenchenberg von Neuem zu prüfen, ob 

 alle diese Darlegungen, gleichviel ob sie von Rollier, mir oder andern 

 gegeben worden seien, noch im alten Umfange aufrecht erhalten 

 werden können. 



Wer das Neue der Situation mit einem Schlag erfassen will, 

 ziehe in Profil 10 der Tafel II durch den Grenchenberg einen Strich 

 ca. 7 mm über dem Tunneltracé. Verdeckt man dann den Streifen 

 unterhalb dieses Strichs, so bleibt vom Grenchenberg das sichtbar, 

 was dem Bau nach vollständig sich mit unsern Erfahrungen vom 

 Weissensteintunnel deckt. Wäre der Grenchenbergdurchstich im 

 Niveau des Strichs erfolgt, so hätte die geologische Prognose — von 

 kleinen Abweichungen abgesehen — Triumphe gefeiert; der Jura- 

 geologie als Ganzes aber wäre eine nennenswerte Bereicherung nicht 

 beschieden gewesen. Statt dessen wurde ein tiefes Tracé gewählt, es 

 wurde das eingeschachtelte Gewölbe erschlossen, die Prognose ver- 

 sagte auf 1 km Länge gänzlich, dafür aber ist ein Problem gestellt 

 worden, das noch Jahrzehnte lang befruchtend auf die Jurageologie 

 wirken wird ! 



Wie müssen wir uns denn nun den Bau der Weissensteinkette nach 

 Westen und Osten zu vorstellen ? Streicht dieses innere Gewölbe unter 

 der ganzen Kette weiter, am Ende sogar auch unter dem Weissen- 



8) Anders liegen die Verhältnisse beim Erdbeben vom 1. März 1916, über 

 das einige Angaben de Quervain's vorliegen (Extr. d. procès-verb. Soc. vaud. sc. 

 nat. Séance du 19 avril 1910). Die grosse Herdtiefe (20 — 30 km) lässt dasselbe 

 von vornherein als von der Jurafaltmig primär unabhängig erkennen. Da die 

 Erschütterungen aber im Umkreise der Querstörung Pontarlier-Lac de Joux be- 

 sonders stark waren, so zeigt sich darin eine interessante sekundäre Erschei- 

 nung: nach Art eines Relaisbebens sind hier Spannungen ausgelöst worden, 

 die noch von der insubrischen Phase her in diesen Innern Juraketten stecken. 



I 



