Hauensteinbasis- und Grenchenbergtunnel. 231 



treten, das dafür aber auch eine entsprechend grössere Höhe er- 

 reicht .10 ) 



Ganz dieselben Erscheinungen kehren in der Weissenstein- 

 kette in der Oensinger Klus wieder : Das tiefere N o r d g e- 

 ■wölbe nimmt auch hier nach Westen an Grösse und Bedeutung rasch 

 zu, steigt axial an, tritt — ganz in der SW-Ecke der Delhaes- 

 Gerth'schen Karte — als Randfluh wieder zutage, um sich von 

 da an als grosser Kern der Weissensteinkette ununterbrochen über 

 Günsberg zur Rötifluh und ins Gebiet des Grenchenbergs verfolgen 

 zu lassen.^i) 



Das überschobene Südgewölbe aber lässt sich wie bei der 

 Façisbergkette nach Westen zu nicht gar weit verfolgen. Schon bei 

 Waiden (vergl. Blatt VII) hört es auf als solches zu existieren. Ich 

 stimme F. Mühlherg bei, dass dann weiter im SW ein Teil der ge- 

 sackten und verrutschtefn Massen zwischen Bipp und Günsberg dem 

 Südgewölbe entsprechen können. Dann aber verlieren wir seine 

 Spuren ganz ; wir wissen nicht, ob die Überschiebung die Kette ver- 

 lässt oder im Südschenkel erlischt.i^) 



Wie bei Mümliswil zieht also auch hier die Überschiebung unter 

 ganz spitzem Winkel von SW nach NE quer durch die Kette 

 hindurch; östlich Baistal klingt sie bald ganz aus, auf gleicher Höhe 

 wie in der Graiterykette. 



Beide Ketten liefern das eine festzuhaltende Resultat : Der 

 nördliche, tiefere Kern steigt von Osten nach 

 Westen allmählich axial in die Höhe; der höhere. 



lOj Ueber den Beretenbruch eine kurze Bemerkung : Ich würde keinen Moment 

 zögern, diesen bedeutenden Bruch, der innerhalb der Farisbergkette sehr walir- 

 scheinlich zwei verschieden gebaute Abschnitte scheidet, mit G. Steinmann als 

 alt, d. h. rheintalisch zu betrachten, wenn derselbe sich einwandfrei nordwärts 

 bis an den Rand des Kettenjura verfolgen liesse. Da dies aber nicht der 

 Fall ist, so erachte ich es als richtiger, diesen und ähnliche andere lokale 

 Brüche' der Umgebung von Langenbruck als Begleiterscheinung der Jurafaltung 

 zu betrachten, die zusammenhängen mit der gegen das Ilauensteingebiet zu ein- 

 setzenden Scharung der Ketten. Man vergleiche Mühlbergs prachtvolle Hauen- 

 steinkarte! Die Anlage dieser Querstörungen kann und muss dabei z.T. aus 

 einer recht frühen Phase des Zusammenschubs stammen. Die „Hauenstein- 

 scharung" veranlasst übrigens auch das nordöstliche Abbiegen der Farisberg- 

 kette östlich Mümliswil. 



11) Die im Weissen.steintunnelabschnitt erfolgende Auswechslung des Dogger- 

 kerns (Rötifluhgewöibe/Stalfluhgewölbe) vollzieht sich so olierllächlich und ohne 

 jegliche Ueberschiebung, dass sie für un.sei-n Fall unberücksichtigt bieil)en darf. 



12) Wenn Müldhcrg (Zur Tektonik d. nordschw. Kettenjura, N. Jb. f. Min., etc. 

 I'.eilage Bd. XVII. 1903, S. 4R1) s. Z. angenommen hat, zum Südgewölbe gehöre 

 in letzter Linie auch noch die Malniplatte von St. Verena Ijei Solothurn, so 

 kann ich dieser .Vullhssung nicht mehr folgen. Kincm derartigen Zusammen- 

 liang widersprechiii dir Molassevorkommen v. Clünsbcrg. 



