236 A. liuxtorl. 



doch wenigstens ganz in ihren Beginn verlegt Averden muss. Auch 

 hier sind die Überschiebungen durch die weiterschreitende Faltung 

 verbogen worden : Mühlberg' s Hauensteinprofile (Nr. 35 und 36) 

 zeigen dies mit aller wünschbaren Deutlichkeit : Nur so ist es ver- 

 ständlich, dass das eingeschachtelte Gewölbe die Form des äussern 

 wiederholt, und dass die Überschiebung nach Süden zu steil abbiegt, 

 naturgemäss noch etwas steiler als der Südschenkel selber. 



Wenn wir auf der Ostseite der Mümliswiler Klus am Nordende 

 der Lobiseifluh (vergl. Mühlberg: Hauensteinprofile, Nr. 35) ein 

 deutliches Abbiegen und Schleppen des Hauptrogensteins beobachten, 

 die ähnlich auch auf der andern Talseite und auch in der Oensinger 

 Klus an entsprechender Stelle wiederkehren, so steht dies mit der ge- 

 schilderten Entstehungsgeschichte durchaus nicht in Widerspruch. An 

 diesen Stellen wurde eben die Überschiebungsstirne eingedrückt, die 

 spätere Faltung kann diese Erscheinung noch verstärkt haben. 



Herr Dr. H. G. Stehlin hat im Sommer dieses Jahres in den 

 oligocaenen Süsswasserkalken südlich der Ravellenfluh bei Oensingen 

 Schürfungen vornehmen lassen, über deren palaeontologisches und 

 stratigraphisches Ergebnis die Herren Drs. Stehlin und Baumberger 

 später eingehend berichten werden. Ich erwähne hier nur, dass an 

 den betreffenden Schichten — ähnlich wie dies F. Mühlberg von der 

 Bechburg angibt, ein steil bergwärts gerichtetes Einfallen fest- 

 zustellen war. Es resultiert daraus eine deutliche Überkippung 

 des Südschenkels. Ähnlich wie beim Grenchenberg dürfen wir also 

 annehmen, dass in der Tiefe auch die Klusenüberschiebung steilge- 

 stellt, vielleicht sogar mit überkij)pt wurde. Dasselbe gilt auch für 

 die Farisbergkette in der Klus von Mümliswil. 



Es wiederholen sich also in den Klüsen diejenigen Erscheinungen, 

 die ich oben als bezeichnend für die ,,insubrische Phase" der 

 Jurafaltung beschrieben habe. 



Dieses Einstechen der Molasse unter den Südschenkel gilt aber 

 jedenfalls für den ganzen Südrand der Weissensteinkette von 

 Oensingen westwärts bis nach Günsberg. Die von mir be- 

 schriebene ,,G ünsbergüberschiebung" ist genau genommen 

 eine Unterschiebung: Es ist der Nordrand des Molasselandes, 

 der während der insubrischen Phase unter die Kette hineingepresst 

 wurde ; der Kette blieb nichts anderes übrig als nach Süden und oben 

 auszuweichen ! 



In solchen Zusammenhängen erhält nun auch der Günsberger 

 ,,Bergsturz" ein neues Gesicht. Ist es am Ende doch z.T. ein 



