Hauensteinbasis- und Grenchenbergtunnel. 245 



befundes gegeben worden sind, brauche ich hier nicht nochmals 

 darauf einzutreten. 



Die Verhältnisse an der Überschiebung im Tunnel bedürfen gleich- 

 falls keiner nähern Erwähnung mehr. Der Befund ist eine einwand- 

 freie Bestätigung der xlbscherungstheorie, der Faden der Sediment- 

 serie reisst da ab, wo der Salzhorizont kommen sollte. i*) 



Nun verstehen wir auch, warum die um die Mitte des letzten 

 Jahrhunderts bei Läufelfingen und Oberdorf im überschobenen 

 Muschelkalk angesetzten Salzbohrungen erfolglos geblieben 

 sind ! 



Vom Tunnel aus streicht die Überschiebung an die Oberfläche 

 und lässt sich an der Basis der Zoglinger-Muschelkalkschuppen noch 

 über 2 km weit nordwärts verfolgen. Sehr deutlich zeigt sich dabei, 

 wie sie auf diesem Wege allmählich in ganz flache, sogar etwas wellige 

 Lagerung übergeht ; das zeigen auch F. Mühlberg's Hauensteinprof ile 

 sehr schön.i^) 



Verlängern wir die Überschiebung vom Tunnel aus hypothetisch 

 nach Süden zu in die Tiefe, so leitet sie — wir brauchen der Sache 

 keinerlei Zwang anzutun, direkt in die Abscherungszone hin- 

 ein, die wir an die Basis der bewegten Serie, d. h. in den Steinsalz- 

 horizont verlegen müssen. Auf diesem plastischen Horizont ist 

 die ganze Serie samt der darauflastenden Molasse nach Norden ge- 

 glitten, und es erscheinen die Dottenbergserie und die sie unter- 

 teufende, im Tunnel eben noch angeschnittene Muschelkalkschuppe 

 nur als Abspaltungen, die sich bildeten, als der Widerstand der über- 

 schobenen Masse im Norden zu gross wurde. Man sieht förmlich, 

 wie sich der Dottenberg vor dem Hindernis aufbäumt ! 



Fragen wir uns, wo das Steinsalz geblieben sei, auf dem 

 die Abscherung erfolgte und von dem wir wenigstens kleinste Spuren 

 aus dem Tunnel kennen, so dürfen wir vielleicht vermuten, dass sich 

 dasselbe möglicherweise da, wo die Überschiebung den Tafeljura- 



^*) In seinem in Genf gehalten Vortrag spricht Alb. Heim mehrfach davon, 

 die Abscherung sei auf dem Salzton erfolgt. Das ist eine nicht ganz klare 

 Ausdrucksweise. Als S alz ton bezeichnet F. Mühlberg in seinen Erläuterungs- 

 heften immer die Mergel zwischen dem sog. Untern Dolomit und dem Gips bezw. 

 Anhydrit der .\nhydritgruppe. Die grosse Kettenjuraabscherung erfolgte dagegen 

 im Salzhorizont: und der liegt, wie uns die Bohrungen der nordschweize- 

 rischen Salinen zeigen, mit lokal wechselnder Mäciitigkeit immer an der Unter- 

 grenze der Anhydritgruppe, direkt überm Wellenkalk. 



•5) An diese nördlichen Ueberschiebungsabschnitte knüpfen sich unge- 

 mein wichtig.;, weitere Probleme: Zeigte der Tafeljurasüdrand schon oro- 

 graphische Modellierung als der Kettenjura sich darüijer schob? und wenn ja, 

 wf'lche? waren im besondern die Phallen im südlichen TaftHjura (Spnisell'altc etc.) 

 /.u dieser Zeit schon in begimiender Abtragung begrilfenV Ich behalte mir eine 

 Diskussion dieser Kragen für später vor. 



