Hauensteinbasis- und Gi-enchenbergtunnel. 247 



Störung ganz ausgeschlossen sei ? Da stehen uns nun zur Beant- 

 wortung nur die Aufschlüsse des Hauensteinbasistunnels zur Ver- 

 fügung, sie sind im Überschiebungsgebiet die südlichsten und tiefsten. 

 Diese aber (man vergl. das Befundprofil auf Tafel I) sprechen meines 

 Erachtens doch eher dafür, dass im Gebiet grosser Überschiebung am 

 Tafeljurasüdrand zu verschiedenen Malen sich ,, allerlei abgespielt 

 haben muss". Ich erinnere an den wunderbaren Zufall, der uns 

 (vergl. S. 195) auf 200 m Länge die Transgressionsf lache von Tertiär 

 (wahrscheinlich Obermiocaen) über einem 20° S fallenden Varians- 

 Effingerschichtenprofil erschlossen hat; ich erinnere ferner an die 

 im Tunnel fast 400 m betragende Breite der Tertiärzone, endlich an 

 die Tatsache, dass dieselbe nach Süden zu selber wieder abbiegt zu 

 ca. 25° Südfallen. 



Besonders die Feststellung der Diskordanz beweist doch einwand- 

 frei ein, schon lange vor der Jurafaltung eingetretenes Abbiegen der 

 Schichten ! Alles deutet auf eine F 1 e x u r hin, aber diese biegt 

 nach Süden hinab, statt aufzusteigen, wie ich dies s.Z. für die 

 hypothetische Mont terrible-Flexur angenommen habe. Vergegen- 

 wärtigen wir uns, dass sozusagen im Niveau des Bahnhofs 

 Ölten das Tunnelprofil noch auf fast 400 m Länge südfallendes 

 Tertiär erschlossen hat, so wird uns die tiefe Lage des Tafeljurasüd- 

 randes erst so recht eindrücklich. Ohne ein ganz ausgesprochenes Ab- 

 biegen desselben sind diese Verhältnisse meines Erachtens nicht er- 

 klärbar. Die auf Profil 1 der Tafel IV gegebene Interpretation des 

 Tunnelbefundes scheint mir im Hinblick auf diese Flexur noch fast 

 zu bescheiden zu sein, besonders wenn ich daran erinnere, dass 

 die ganze Südhälfte der Tunnel-Tertiärstrecke mit 15 — 26^ südwärts 

 neigt. Wahrscheinlich ist also das Einstechen des Tertiärs ein noch 

 viel tieferes als ich gezeichnet habe, und damit wird naturgemäss auch 

 das Abbiegen des Tafeljurasüdrandes noch viel ausgesprochener. Ich 

 werde später in meiner Tunnelmonographie hierauf zurückkommen. 



Wie wir uns dann schliesslich das südlichste Ende des 

 T a f e 1 j u r a vorzustellen haben, ist gleichfalls ganz Hypothese. Ich 

 habe auf meiner Profilkonstruktion ein leichtes Aufbiegen 

 der Schichten gegen die Kettenjura-Überschiebungsf lache zu ange- 

 nommen, doch wissen wir darüber natürlich gar nichts. 



Als wahrscheinlich möchte ich es dann hingegen bezeichnen, dass 

 Aufstülpungserscheinungcn und damit auch Mittel- 

 schonkelbildungon ganz fehlen. Wenn schon im Grenchen- 

 bcrg alles auf scharfe ßruchüberschicbung hindeutet, wie viel mehr 

 müssen wir dies dann bei der viel gewaltigem Kettenjura-Über- 

 schiobunfr erwarten. 



