Hauensteinbasis- und Grenchenbergtunnel. 249 



Faltenein in allen Schichten gleich langesSchicht- 

 band ergelen würde: ein Moment, das ich bei der Konstruktion 

 nach Möglichkeit beachtet habe. Späterm vorgreifend, bemerke ich 

 hier beiläufig , dass dessen Länge (am Hauptrogenstein gemessen) in 

 unserm Fall ca. 58 km beträgt. 



Füi' die Beurteilung der Faltung ist es nun durchaus nicht gleich- 

 gültig, w^'l'jhen Horizont Tvar dabei ins Auge fassen. Der Faltungs- 

 vor^ang '. jjielt sich in der Tiefe anders ab als in den höheren Hori- 

 zonten. Besondere Beachtung verdient in diesem Zusammenhang 

 meines Eraehtens der Verlauf des Hauptrogensteins. 



Der Hauptrog-enstein liegt als mächtiger 'ca. 100 m starker) 

 Kalkkomplex ziemlich in der !Mitte des von der Faltung überwältigten 

 Schichtbündels. Sein Faltenwurf liefert uns also ein ziemKch gutes 

 Durchschnittsbild. Ausserdem ist aus unserm Profil ersichtlich, dass 

 dieser Horizont in dem in Frage stehenden Gebietsstreifen in der 

 Eegel der erste ist, den die Erosion bis heute in den Gewölbescheiteln 

 geschont hat. Xur an einer Stelle bei Hautes Boches musste ich zu 

 einer Luftlinie Zuflucht nehmen, der Verlauf derselben kann aber 

 aus dem unmittelbar westlich noch erhaltenen Gewölbeschluss der 

 Montagne de Montier recht zuverlässig rekonstruiert werden. 



Die hangenden Malmschichten kommen für die Bestimmung des 

 Faltenbildes nur in niedem, untertauchenden Kettenabschnitten, wie 

 z. B. nördlich Montier in Betracht. In den hohen Ketten sind die 

 Malmscheitel wohl schon zu Beginn der Faltung geborsten und dann 

 rasch abgetragen worden, wie dies z. B. Tafel III schematisch dar- 

 stellt. Dazu kommt noch, dass die Oxfordtone stellenweise eine un- 

 harmonische Faltung des ,,Kalkmalms" ermöglichten, wie 

 dies z. B. der Abschnitt Vellerat-Tronday erkennen lässt. Hier haben 

 sekundäre Gleitungen eine recht schön ausgeprägte Rolle gespielt. 



Unter den mächtigen einfachen Rogenste inbogen setzt nun das 

 ein, was ich die 



Tiefentektonik der Juraketten 



nennen möchte. Versuchen wir nämlich, die in unserm Fall vor- 

 handenen 58 km Opalinustone, Lias, Keuper, Muschelkalk und 

 Anhydritgruppe unterzubringen, so gelingt uns das nur durch die 

 Zuhülfenahme zahlreicher Zerknitterungen, begleitet von unhar- 

 monischer Faltung : Zahl und Intensität der Fältelungen müssen nach 

 den Kernen zu zunehmen. Wie man sich dic^e Kernausfüllungen 

 denken mag, ist dem ,,tektonischen Stilgefühl" jedes einzelnen an- 

 bei mgestellt: wir wissen darüber nichts, und die von mir gegebene 

 Darstellung geht natürlich über den Wert eines Schemas nicht hinaus. 



