Rhizospalax Poirrieri. 239 



An einem abgenützteren Mj der Münchner Serie sieht man 

 die mittlere Innensynclinale gleichfalls zum Trichter abge- 

 schlossen, während sich die Aussensynclinale noch immer als 

 Bucht behauptet. Ungefähr im selben Stadium befindet sich 

 der in Figur 5 dargestellte M x der altern der beiden Lyoner Man- 

 dibeln, der sich durch eine beachtenswerte strukturelle Spezialität 

 auszeichnet. Während nämlich normalerweise die Aussenbucht 

 rückläufig in die Krone eindringt, erscheint sie hier quer und 

 eher etwas nach vorne gerichtet, dazu ungewöhnlich ausgedehnt. 

 Vergleicht man den Zahn genauer mit andern M l5 z.B. dem in 

 Figur 3 b wiedergegebenen, so erhält man den Eindruck, die 

 Aussenbucht habe sich durch Kaptierung des labialen Teilstückes 

 der zweiten Innensynclinale erweitert; das winzige Trichterchen 

 vorn innen würde dann das linguale Teilstück dieser letztern 

 repräsentieren. 



Der fast senile Mj bei Miller und Gidley zeigt nur noch drei 

 Trichter, welche der Aussensynclinale und den beiden hintern 

 Innensynclinalen entsprechen. 



Die stark nach vorn überhängende und schief zur Achse des 

 Zahn Zylinders angeschliffene Krone dieser Zähne ist aussen 

 höher als innen, am höchsten in der hintern Aussenecke. Ihre 

 beiden Wurzeln, von denen die vordere schwächer ist, treten erst 

 unterhalb der äussersten Schmelzgrenze auseinander. 



Am unteren M 2 ist der strukturelle Grundplan weniger ver- 

 deckt als an seinem Antagonisten, doch neigt auch er etwas mehr 

 zu Modifikationen als sein vorderer Nachbar. Das relativ frische, 

 mit noch offener Aussenbucht versehene Exemplar, Figur 3 c, 

 weist ausser dem bereits erwähnten Damm in der zweiten Innen- 

 synclinale einen Einschnitt in der vierten Innenanticlinale auf, 

 durch den die beiden hinteren Innensynclinalen miteinander 

 kommunizieren. Zwei weitere, ungefähr gleich abgenutzte M 2 

 zeigen annähernd dasselbe Bild, doch ist an dem einen die linguale 

 Hälfte der vordersten Innensynclinale nicht sicher nachzuweisen. 

 Ein stärker abgenützter, Figur 4d, zeigt die Aussensynclinale 

 zum Trichter abgeschlossen und daneben drei getrennte Trichter 

 auf der Innenseite, von denen der vorderste der labialen Hälfte 

 der zweiten Innensynclinale in Figur 3 c entspricht. Endlich 

 liegt noch ein seniles Exemplar vor, an welchem die zweite Innen- 

 synclinale verschwunden ist. 



Auch die M 2 inf. sind nicht einwurzlig, wie Miller und Gidley 

 — nach einem Exemplar in situ urteilend — angeben; ihre 

 Wurzeln verhalten sich analog wie die von M lf sind aber weniger 

 präzis gestaltet. 



