246 H. G. Stehlin. 



bei den Rhizomyiden ist dieselbe persistenter als die erste; sie 

 erhält sich auch noch im terminalsten Stadium, bei Tachyoryctes 1 ). 

 Figur 7 stellt den vollständigsten obern Incisiven der Münchner 

 Sammlung dar; es scheint ihm am Proximalende annähernd 

 ein Viertel der ursprünglichen Länge zu fehlen. Figur 8 gibt 



Figur 7. Rhizospalax Poirrieri M. et G., von Peublanc. — J sup. sin., von 

 aussen und im Querschnitt; % Innenseite. — Münchner Sammlung. — 2/1. 



Figur 8. Rhizospalax Poirrieri M. et G., von einem unbekannten Fundort 

 in der Auvergne. - — J inf. sin., von aussen und im Querschnitt; % Innen- 

 seite. — Muséum d'histoire naturelle, Lyon. — 2/1. 



x ) Ich muss es mir versagen, hier näher auf die merkwürdige Ent- 

 wicklungsgeschichte des Gebissgepräges der Rhizomyiden einzugehen, hoffe 

 dies aber bald in anderm Zusammenhang tun zu können. Vorderhand sei 

 nur bemerkt, dass die Ähnlichkeit der Backenzahnstruktur von Tachyoiyctes 

 mit derjenigen von Archaeomys, wenigstens was die Mandibularzähne an- 

 belangt, sehr trügerisch ist. Von den beiden grossen Synclinalen, welche die 

 Mandibularzahnkronen in schräger Richtung durchziehen, ist bei Tachyoryctes 

 die hintere aus der Fusion der Aussensynclinale mit der letzten Innensynclinale, 

 die vordere aus der Fusion der vorletzten oder dritten Innensynclinale mit 

 einem abgedämmten labialen Stück der zweiten hervorgegangen; bei 

 Archaeomys stellt dagegen jene ein Fusionsprodukt .von Aussensynclinale 

 und dritter Innensynclinale dar, während diese der zweiten Innensynclinale 

 des Trechomysplanes entspricht. An den Maxillarzähnen geht bei beiden 

 Genera die vordere Synclinale aus der Verbindung der Innensynclinale 

 mit der zweiten Aussensynclinale hervor; die hintere scheint bei Tachyoryctes 

 ein Compositum aus der vierten Aussensynclinale und dem labialen Teil 

 der dritten zu sein, während sie bei Archaeomys ausschliesslich der letzteren 

 entspricht. 



