Rhizospalax Poirrieri. 249 



Einwandfrei begründen lässt sich die Formel M 3 — M x zwar 

 für keine der Gruppen, denen sie zugeschrieben wird; allein sie 

 schwebt doch nicht völlig in der Luft. Wir kennen in den Familien 

 der Jaculiden und der Myoxiden einige Genera, welche sichtlich 

 auf .dem Wege sind, durch Preisgabe der Pj von der Formel M 3 — Pj 

 zur Formel M 3 — M x überzugehen. Dies lässt wenigstens darauf 

 schliessen, dass auch die Unterdrückung sämtlicher Prämolaren 

 unter Beibehaltung sämtlicher Molaren ein für Simplicidentaten 

 gangbarer Weg zur Dreizähnigkeit ist. Andre Deutungen, die 

 a priori auch denkbar wären, wie M 2 — D 1 oder M^— P 2 , können 

 sich auf keine solchen Analogien berufen und haben daher einen 

 Grad Wahrscheinlichkeit weniger für sich 1 ). 



Bis auf weiteres möchte ich daher dem Befunde an Rhizo- 

 spalax nur für die Familie der Spalaciden im engern Sinne 

 (Spalax, Rhizomys, Tachyoryctes) entscheidende Bedeutung bei- 

 messen. Selbst für Siphneus und Ellobius, die am meisten im 

 Verdacht enger Beziehungen zu den Spalaciden stehen, wird 

 es ratsam sein, direktere Anhaltspunkte abzuwarten 2 ). 



x ) Forsyth Major hat vor vielen Jahren einmal dafür plädiert, dass 

 die Zahnformel der Arvicoliden M 2 — D x geschrieben werde (Materiali per 

 la Microfauna dei Mammiferi quaternari. Atti Soc. ital. Sc. nat. XV 1872) 

 und neuerdings ist M. A. C. Hinton für diese Schreibung eingetreten (The 

 Dental Formula of the Muridae, with especial référence to the "Mp4- 

 Theorie". Ann. and Mag. Nat. Hist. (9) 11, 1923). Beide Autoren argumen- 

 tieren mit der Komplikation des vordersten der drei Zähne, mit der sich in- 

 dessen die Richtigkeit ihrer These nicht erweisen lässt. Bei Rhizomys er- 

 reicht der notorische P inf . einen sehr hohen Komplikationsgrad. Bei den 

 primitivsten Cricetiden des Stampien ist der vordere Ansatz am ersten Man- 

 dibularbackenzahn nur schwach angedeutet; er entfaltet sich erst im Verlauf 

 des mittleren Tertiärs. 



2 ) Im Moment, da mein Manuskript in Druck geht, werde ich auf eine 

 soeben erschienene Arbeit von E. L. Troxell aufmerksam, in welcher unter 

 dem Namen Pauromys perditus ein sehr merkwürdiger kleiner Nager aus 

 der Bridgerstufe beschrieben ist (American Journal of Science 1923). Die 

 Mandibel dieses Tierchens, die vorderhand allein vorliegt, trägt vier 

 Backenzähne, welche selbstverständlich als M 3 — P x zu deuten sind. Pj ist 

 ausserordentlich klein, sichtlich der Reduktion verfallen, etwa wie bei 

 Muscardinus. Die drei Molaren zeigen unter sich in Grösse und Umriss 

 Abweichungen, welche in frappanter Weise an den Zustand bei den primitiveren 

 Cricetodonarten des Stampien erinnern und auch ihre Struktur scheint in 

 weitgehendem Masse den Erwartungen zu entsprechen, welche man von 

 einem Vorläufer von cricetodonartigen Formen hegen kann. Sollte sich die 

 Vermutung, dass Pauromys ein Cricetidenahne ist, bestätigen, so wäre für 

 die Cricetiden die Formel M 3 — Mj in recht befriedigender Weise begründet. 

 Mein Mitarbeiter, Herr Dr. Schaub wird die Frage in seiner dem Abschluss 

 entgegengehenden Monographie der Cricetodontiden einer näheren Prüfung 

 unterziehen. 



