Rhizospalax Poirrieri. 253 



Rhizospalax erstreckt sich auch noch auf das folgende Struktur- 

 detail. An der Prospalaxmandibel zieht sich vom angulus posterior 

 des Winkels eine bei Spalax fehlende Kante oder Crista in welligem 

 Verlauf ununterbrochen bis an den Condylus hinauf; diese Kante 

 lässt sich auch bei Rhizospalax soweit aufwärts verfolgen, als 

 der Knochen erhalten ist; nur verläuft sie hier ein Stück weit 

 über den, satt an den Ramus ascendens angedrückten, Alveolar- 

 fortsatz. 



Ob Prospalax in einem direkten 1 ) oder in einem indirekten 

 genealogischen Verhältnis zu Spalax steht, jedenfalls ist er ein 

 naher Verwandter desselben. Wir dürfen daher in der Gestalt 

 seiner Mandibel einen Beleg dafür erblicken, dass die so speziali- 

 sierte Mandibularstruktur von Spalax sich von einer Grundform 

 aus entwickelt hat, welche der Rhizospalaxmandibel ähnlich sah 

 und zwar in bezug auf die Ausbildung des Winkels ähnlicher 

 sah als der Tachyoryctesmandibel. — 



Bei den Rhizospalaxmatenalien, die mir Herr Prof. Schlosser 

 zur Untersuchung anvertraut hat, liegen auch einige Extremi- 

 tätenknochen, die in der Grösse zu den Zähnen und Kiefern 

 passen, d. h. wie diese ungefähr d^e Dimensionen von Tachyoryctes 

 splendens haben. Da die andern in Peublanc durch Zähne be- 

 legten Nager 2 ) kleiner als Tachyoryctes splendens und die 

 Dimensionen des letztern für oligocaene Nager überhaupt etwas 

 ungewöhnliche sind, so besteht a priori ein erheblicher Grad 

 von Wahrscheinlichkeit, dass diese Knochen tatsächlich zu Rhizo- 

 spalax gehören. Aus morphologischen Gründen ist mir gleich- 

 wohl die Hiehergehörigkeit einiger derselben zweifelhaft ge- 

 blieben. 



Als Vergleichsobjekte dienen mir im.Folgenden Skelette eines 

 Tachyoryctes splendens Rüpp. und eines Spalax microphthalmus 

 Güld^ 



Die vordere Extremität ist belegt durch distale Fragmente 

 von Humérus dext. und sin., durch proximale Enden von Radius 

 dext. und sin., durch zwei ganze Metapodien und zwei proximale 

 Fragmente von solchen. 



x ) Méhely glaubt Prospalax als den unmittelbaren Ahnen von Spalax 

 ansprechen zu dürfen. Nach sonstigen Erfahrungen über das morphologische 

 Verhältnis altpleistocaener Säugetiere zu ihren jungpleistocaenen und 

 recenten Nachkommen erscheint dies nicht so ohne weiteres evident. So- 

 lange nicht im jüngeren Pleistocaen Zwischenstadien nachgewiesen sind, 

 wird man vielmehr gut tun, auch mit der Möglichkeit zu rechnen, dass Pro- 

 spalax eine in der Skelettdifferenzierung konservativere Nebenlinie von 

 Spalax repräsentieren könnte. 



2) Siehe unten den Abschnitt „Geologisches Alter von Rhizospalax". 



