254 H. G. Stehlin. 



Figur 12 b gibt das Fragment des rechten Humérus spiegel- 

 bildlich in Vorderansicht wieder; die lineare Ergänzung konnte 

 für die Medialseite wenigstens teilweise dem sonst unvollstän- 

 digeren linksseitigen Fragment entnommen werden; im übrigen 

 ist sie hypothetisch. Im Vergleich zu Spalax, dessen ganzes 

 Extremitätenskelett in so extremem Masse an die grabende 

 Lebensweise angepasst ist, erscheint die Humerusrolle schmal. 

 Sie kommt derjenigen von Tachyoryctes erheblich näher, ist 

 aber etwas mehr quer gedehnt und besitzt einen stärkeren 



Kigur 12. a. Tachyoryctes splendens Rüpp., Ostafrika. — Humérus sin., 



von vorn. Basler Sammlung C. 6513. 



b — c. Rhizospalax Poirrieri M. et G., von Peublanc. — b. Humérus sin., 



Distalende, von vorn. — c. Radius dext., Proximalende, von vorn. — 



Münchner Sammlung. — 2/1. 



Epicondylus ulnaris; ob dieser mit dem für Spalax charak- 

 teristischen untern Fortsatz versehen war, lässt sich nicht fest- 

 stellen. Von Spalax wie von Tachyoryctes unterscheidet sich 

 der fossile Humérus durch den Besitz eines Foramen entepicon- 

 dyloïdeum. 



Die Radiusproximalenden (Figur 12c) passen vorzüglich 

 an die Humeri, sodass an der Zusammengehörigkeit beider kein 

 Zweifel bestehen kann. Sie sind m Schaft und Gelenkkopf etwas 

 stärker und gedrungener als die entsprechende Partie bei Tachyo- 

 ryctes, kommen dieser aber in morphologischer Hinsicht sehr 

 nahe, während die Differenz gegenüber Spalax erheblich grösser ist. 



