Rhizospalax Pöimeri. 255 



Die Metacarpalien zeigen nicht die extreme Verkürzung 

 derjenigen von Spalax, sondern erinnern in den Proportionen 

 an Tachyoryctes. 



Ob die zwei vollständigeren (Figur 13 b und 13 c) beide zu 

 Rhizospalax gehören, erscheint mir sehr fraglich. Sie zeigen 

 beide das für Mc II und Mc III charakteristische Übergreifen 

 des Proximalendes über ein Nachbarmetapod, aber gerade das 

 grössere ist in so ausgesprochenem Masse unsymmetrisch gebaut, 

 dass es sich nur als Mc II, nicht als Mc III deuten lässt. Ich 

 bin daher geneigt, sie beide als Mc II zu bestimmen. Um als 

 solche zu ein und derselben Tierart zu gehören, sind sie jedoch 

 einander zu unähnlich. Das kleinere (Figur 13 b) ist merklich 

 kürzer und etwas weniger unsymmetrisch als das Mc II von 

 Tachyoryctes; das grössere (Figur 13c) stimmt mit dem letztern 



Figur 13. Rhizospalax Poirrieri M. et G., von Peublanc. — Metacarpalien von 



vorn. — a. Mc IV dext. — b und c. Mc II dext. (entweder b oder c gehört 



nicht zu Rhizospalax). — Münchner Sammlung. — 4/1. 



in der Länge und in den Proportionen nahe überein, besitzt aber 

 einen noch unsymmetrischeren Bau. Welches von beiden zu 

 Rhizospalax gehört, ist schwer zu sagen. An beiden ist die 

 Trapezoïdfacette umfangreicher als bei Tachyoryctes und beiden 

 geht eine auffällige Spezialität, welche Tachyoryctes mit Spalax 

 gemein hat, ab. Bei diesen besitzt nämlich das Mc II eine Arti- 

 culation am Centrale, das sich mit einem Fortsatz zwischen 

 Magnum und Trapezoïd in die distale Carpalienreihe eindrängt. 

 An den Metacarpalien von Peublanc stösst dagegen die Trapezoïd- 

 facette in einer Kante mit der Magnumfacette zusammen und 

 von einer Centralefacette ist keine Spur wahrzunehmen. Da 

 sicher das eine oder das andre derselben als Mc II zu Rhizospalax 

 gehört, so sind wir zu dem Schlüsse berechtigt, dass diesem die 

 Articulation zwischen Mc II und Centrale fremd ist. 

 Die unvollständigeren Metacarpalien sind beide Mc IV. 

 Dem besser erhaltenen (Figur 13 a) fehlt nur der distale Gelenk- 



