Rhizospalax Poirrieri. 259 



Dass die beiden erstërén Eigentümlichkeiten altertümlich sind, 

 unterliegt keinem Zweifel. Wahrscheinlich ist aber auch die 

 Trennung von Centrale und Metacarpale II ein ursprünglicher, 

 nicht ein sekundär erworbener Zustand. 



IV. Phylogenetische Stellung von Rhizospalax. 



Miller und Gidley sind zu dem Schlüsse gelangt, Rhizo- 

 spalax repräsentiere eine besondere Stammlinie, welcher eine 

 Mittelstellung zwischen den Rhizomyiden und den Spalaciden 

 s. str. anzuweisen wäre. Nach meinen eigenen Feststellungen 

 ist es mir mehr als wahrscheinlich, dass wir ihn unter die letzteren 

 einzureihen haben. 



Dass er sich seiner Gebissstruktur nach von der Ent- 

 wicklungsbahn der Rhizomyiden abwendet und ganz in der Nähe 

 derjenigen von Spalax hält, steht ausser Zweifel. Osteologische 

 Wandlungsmöglichkeiten sind vorderhand schwerer zu beurteilen 

 als odontologische, da wir in dieser Hinsicht weniger Erfahrung 

 besitzen. Doch hat uns Prospalax die Belehrung gebracht, dass 

 die Mandibelform von Rhizospalax derjenigen von Spalax ge- 

 netisch keineswegs so fern steht, als es bei den erheblichen Differen- 

 zen auf den ersten Blick scheinen möchte. Dies mahnt zur Vor- 

 sicht in der Einschätzung der Tachyoryctesähnlichkeiten in 

 andern Partien des Skelettes. Nach dem Befunde an der Mandibel 

 erscheint die Erwartung nicht unberechtigt, dass auch die Ex- 

 tremitäten von Prospalax irgend eine Art von Mittelstellung 

 zwischen Rhizospalax und Spalax einnehmen. Auf alle Fälle ist 

 bei der Beurteilung der Extremitätenmerkmale in Betracht zu 

 ziehen, dass Spalax seinen Extremitätenbau auf das Ausserste 

 spezialisiert hat, also zweifellos von Vorfahren abstammt, welche 

 in diesem Teil ihrer Organisation stark von ihm abweichen, während 

 Tachyoryctes gerade im Locomotionsapparat primitiv geblieben 

 ist. Es könnte daher wohl sein, dass der Tachyoryctesähnlichkeit 

 der Rhizospalaxextremitäten stammesgeschichtlich nur geringes 

 Gewicht zukommt und dass die Spalaxanklänge von Tibia un,d 

 Astragalus bedeutungsvoller sind. 



Näher präzisieren lässt sich das Verwandtschaftsverhältnis 

 von Rhizospalax zu Spalax vorderhand nicht. Einige Gegensätze 

 in der Zahnstruktur, welche auf eine Entwicklungsdivergenz 

 hinzuweisen scheinen, sind oben hervorgehoben worden. Ver- 

 schiedene Differenzen im Skelettbau ist man versucht im gleichen 

 Sinne zu deuten. Aber ein bestimmteres Urteil in diesen Fragen 



