Schweizerischer, apenninischer und westgriechischer Jura. 275 



des Massivs, sowie bei dem nördlicher gelegenen Carceriin der 

 Nähe von Assisi 1 ). 



Bei Gabbiano folgen (am nördlichen Talhang oberhalb der 

 Fonte Sermatteï bzw. Fontaneila) konkordant über grauen, 

 wohlgeschichteten Kalken, die vielfach mit darin eingewachsenem 

 Hornstein verbunden sind und oberflächlich nicht mehr näher 

 bestimmbare Ammonitenabdrücke zeigen (Limonitammoniten wie 

 in den Schichten 2u. des Breggiaprofils) : 



1. Eine Serie von unten vorwiegend dunkelroten, darüber 

 auch flyschartigen, blaugrauen bis graugelben, muschelig brechen- 

 den Mergeln oder schief rig-blätterigen Tonen. 



2. Ammonitico rosso in der gleichen lithologischen und 

 faunistischen Entwicklung bzw. zonalen Ausdehnung, wie bei 

 Cesi, der nach oben in gebankte, gelblichgraue Kalke übergeht. 



Während in den dunkelroten basalen Mergeln 1 die Domeriano- 

 arten Rhacophyllites libertus Gemm., Rhacophyllites lariensis 

 Menegh. var. costicillata Fucini, Rhacophyllites mimatensis Orb., 

 Phylloceras Capitanei Cat., Phylloceras Emeryi Bettoni, Phylloceras 

 Bettonii Del Campana, Harpoceras Curionii Menegh. gefunden 

 wurden, lieferten die hangenden, eigentlichen Ammonitico rosso- 

 Ablagerungen (2) eine reiche Ammonitenausbeute von den Bifrons- 

 schichten bis zum unteren Dogger (in letzterem u. a. mit Erycites 

 Partschi Prinz, Dumortieria Dumortieri Thioll. var. stricta Prinz, 

 Grammoceras aalense Zieten, Grammoceras fluitans Dum., Lud- 

 ivigia decipiens Buckman, Lioceras opalinum Rein. var. compta 

 Rein., Lioceras acutum Quenst. var. costaia Hörn, Lioceras cfr. 

 amaltheiforme Vacek). Mein oberliassisches Material von Gabbiano 

 und Carceri schliesst sich, auch unter Berücksichtigung des 

 Häufigkeitsprinzips bei den gewöhnlichen Arten, ohne irgend- 

 welche Besonderheiten den entsprechenden Faunen der Fonte 

 Caldarelle bei Cesi an. 



Während sich also hier bei Gabbiano der Domeriano noch 

 petrographisch vom Oberlias unterscheiden lässt, ist er am Monte 

 Tezio, jedenfalls z. T. als lithologische Einheit mit ihm ver- 

 bunden. 



x ) Vergl. hierzu Ing. L. Fiorentin: II Monte Subasio. Bolletino 

 Comitato Geologico d'Italia 1912, XLIII, fasc 4, S. 291. — B. Lotti: Rela- 

 zione sulla campagna geologica deH'anno 1912. Ebenda Bd. 44, S. 13. — 

 P. Principi: Osservaz. geolog. sul monte Subasio. Boll. soc. geol. ital. (1909), 

 Bd. 28, S. 254. ::" 



