Schweizerischer, apenninischer und westgriechischer Jura. 289 



Der lanzettartig schneidend zugeschärfte Windungsquerschnitt 

 ist bei beiden Gehäusen gleich ausgebildet, ebenso dürfte auch die 

 Lobatur übereinstimmen. 



Der Suturenverlauf ist bei der Bonarelli'schen Figur 8 wohl 

 etwas verzeichnet, indem bei dem engen Stand der Kammer- 

 scheidewände die innseitig anschliessenden Sattelbögen mit dem 

 jeweils nächstfolgenden Hauptseitenlobus verbunden erscheinen. 



Differenzierungen in der detaillierten Verzackung der Loben 

 und Sättel gehen jedenfalls ebenso häufig auf die Oberflächen- 

 erhaltung bzw. Korrosion der Steinkerne zurück, als auf individu- 

 elle Anlage, worauf schon bei der Sternalegruppe aufmerksam 

 gemacht wurde (S. 285). So zeigt auch der Externsattel eines 

 von G. Bonarelli (Boll. soc. Malac. Ital. Bd. 19, Taf. 4, Fig. 5 a) 

 dargestellten französischen P. Buckmani deutlichere Einkerbungen, 

 als dasselbe Organ meines umbrischen Exemplares, allerdings 

 bei gleichzeitig abweichender Form des Hauptlaterallobus. Schon 

 auf der Gegenflanke der Abbildungsseite meines Paroniceras 

 Buckmani prägt sich jedoch die Zähnelung der Externsättel schärfer 

 aus, so dass in der Ausbildung dieses Suturgliedes kein Unterschied 

 mit dem zitierten französischen Original von Bonarelli besteht. 



Immerhin dürfte aber die bei der Sternalegruppe beobachtete 

 Variabilität der Suturen auch bei P. Buckmani wiederkehren. 



Trotz der bemerkten geringfügigen Unterschiede glaube ich 

 aber, die beiden apenninischen Originale von Bonarelli und mir 

 unter dem gleichen Artnamen vereinigen zu dürfen. 



Als Typus des Paroniceras Buckmani Bonarelli ist nach 

 seinem Autor das Original der Fig. 6 u. 7 auf Taf. 111 von 

 Orbigny (Terrains jurassiques) zu betrachten. 



Auf den ersten Blick gewinnt man den Eindruck, als ob die 

 apenninischen Stücke von Gesi und vom Monte Catria wesentlich 

 evoluter und auch schlanker wären, als der französische Original- 

 typus. Vergleicht man jedoch die Einrollungs- und Formen- 

 verhältnisse bei gleicher Windungslänge, so verringern sich die 

 Unterschiede auf ein Minimum, so dass an eine nomenklatorische 

 Abzweigung der italienischen Individuen nicht zu denken ist. 

 Bei den grösseren apenninischen Originalen macht sich mit zu- 

 nehmendem Alter eine aussergewöhnliche progressive Erweiterung 

 des Nabels geltend, deren Eintreten sich übrigens auch bei dem 

 kleineren Orbignyschen Stück (wohl Kern) schon ankündigt. 



Ein von G. Bonarelli gleichfalls zu Paroniceras Buckmani 

 gezogener württembergischer Typ von F. A. Quenstedt (Die 

 Ammoniten des schwäbischen Jura. 1885. Taf. 50, Fig. 6 [sub nom. 

 Ammonites sternalis], nicht Fig. 7) erinnert schon äusserlich mit 



19 



