Geologie der Raimeux- und der Velleratkette. " 81 



ziehe es aber vor, ihn als etwas Neues zu betrachten. Das Um- 

 biegen des Malmsynklinaltälchens von le Bambois gegen P. 1104 

 scheint mir eher dafür zu sprechen, dass hier der Münsterbergkern 

 vereint mit dem zwar nirgends aufgeschlossenen, aber doch sicher 

 in der Tiefe vorhandenen HR-Kern der Basse Montagne aufhört. 

 Der Malm von Pré Christat und Eaimeux de Corcelles ist ja frei 

 von jeglicher Wellung und eher als flache Partie im S -Schenkel 

 des Envelierkerns aufzufassen (Prof. 9 u. 10). Erst bei P. 1117 

 senkt sich wieder eine seichte Synklinale ein und prägt sich sofort 

 auch im HR aus als Mulde, die vom Kle'm-Rambodenhach und 

 vom Flostälchen benutzt wird und Envelierkern und Doggerplatte 

 vom Ramboden-long Pré trennt. 



Von long Pré bis P. 1193 steigt der Schönenbergkern konti- 

 nuierlich an, von hieran scheint er sich nach Rollier's Carte tec- 

 tonique und einer cursorischen Begehung zu urteilen, bis nach 

 Rotlachen leicht zu senken, dann verschwindet er unter dem Malm 

 des Maizendorfer-Stierenberges. Damit hört die eigentliche 

 Stammkette des Raimeux auf, ihre Fortsetzung zur Hohen 

 Winde aber ist ein mehr oder weniger selbständiger n 

 Seitenzweig (IV). 



Der Kern dieser Tête aux Courbois-Passwangzweig- 

 kette IV fällt nur noch auf ca. 1 km Länge in mein Gebiet; so- 

 weit ich ihn aber kenne, liegt er stark nach N über oder ist so- 

 gar überschoben (cf. Lit. 24 PI. II Prof. 2 und 3). 



Was die Velleratkette anbetriift, so möchte ich im Gegen- 

 satz zu A. Buxtorf (Lit. 4) das Verhältnis zwischen Fouchieskern V 

 und Velleratkern VI nicht als Kernaustausch auffassen, sondern 

 für jeden der Kerne grössere Selbständigkeit annehmen. Als 

 Hauptkern ist jedenfalls der von Pouchies zu bezeichnen^ 

 derjenige von Vellerat entwickelt sich erst da aus dem N-Schenkel 

 des Fouchieskerns, wo die ganze Kette bereits abtaucht. S von 

 Dorf Vellerat ist der Fouchieskern an den Velleratkern ange- 

 presst, event. sogar auf ihn aufgeschoben (Prof. 20). Im Forêt 

 des vieux Ponts ist der N-Schenkel des Fouchieskerns von einer 

 Flankenüberschiebung durchschnitten. Es scheint mir nicht ausge- 

 schlossen, dass die die beiden Kerne im E trennende Störung mit 

 der Flankenüberschiebung zu verbinden ist, in welchem Falle die 

 üeberschiebungsfläche, sich nach W hebend, aus der Mulde in den 

 N-Schenkel des Südkernes rücken müsste. 



2. Unharmonische Faltung. 



Die Definition dieser Erscheinung wurde bereits in der Ein- 

 leitung zur tektonischen Einzelbeschreibung gegeben, sodass nur 



