Swastika und Triquetrum. 211 



Über (lie Deutung des Hakenkreuzes ist schon ausserordent- 

 lich viel geschrieben worden; beim Überblick über die einschlägige 

 Literatur gewinnt man den Eindruck, dass sich im Lauf der Jahre 

 die Überzeugung, es handle sich hier um ein Symbol der Sonne, 

 resp. des Sonnengottes, immer mehr befestigt hatte, und in der 

 Tat, in dem griechischen Kreuz dürfen wir ebensowohl wie in den 

 anderen Formen des Kreuzes ein Symbol des Sonnengottes, näm- 

 lich die kreuzweis aufeinander gelegten, oder genauer ausgedrückt, 

 durcheinander gesteckten Feuerhölzer erblicken; aber wenn dieses 

 Kreuzsymbol an und für sich uns keine Schwierigkeit der Erklärung 

 bietet, so ist dies nicht der Fall mit den rechtwinklig umgeknickten 

 Enden der Swastika. Diese zu erklären hat schon viel Kopf- 

 zerbrechens gemacht; man gelangte dabei meistens zu der Vor- 

 stellung, sie entsprächen, mit den Kreuzbalken vereinigt, den ge- 

 bogenen speichenartigen Gebilden des Triquetrum oder Triskeles, 

 speziell in seiner vierspeichigen Form des Tetraskeles, und stellten 

 also die Speichen des als rollend gedachten Sonnenrades dar. 



P^^ih^^:(^f^ 



Figur 1. 



Die Frage trat aber in ein ganz neues Licht, als Km^l von 

 den Steinen (21) die Beobachtung bekannt machte, wonach auf 

 troischen Spinnwirbeln aus den Funden Schliemänn's die umge- 

 knickten Enden in zwei Teilstücke gespalten erschienen nach Art 

 eines geöffneten Storchschnabels, sodass von den Steinen zu der 

 Auffassung gelangte, es sei überhaupt der Storch das Urbild der 

 Swastika gewesen, und er vermochte auf Darstellungen hinzuweisen, 

 auf denen einzelne solche Hakenkreuze in die Form von Störchen 

 oder überhaupt von Stelzvögeln gebracht waren. Ich gebe hier 

 die betreffende Abbildung wieder (Figur 1). 



Diese Beobachtung erhielt eine sehr merkwürdige Bestätigung 

 durch Salomon Reinach (16), der auf einem altgriechischen Henkel- 

 kruge Swastikas von der Doppelform, also achtstr ahlige Haken- 

 kreuze, aufgemalt fand, deren umgebrochene Enden ebenso, wie 

 auf jenen troischen Wirbeln schnabelartig gespalten erschienen und 

 unterhalb von denen zwei Stelzvögel dargestellt waren. Ich gebe 

 hier auch dieses Bild zum Vergleiche wieder (Figur 2). 



