232 Paul Schafheitlin. 



gesehen und einen guten Teil davon abgeschrieben haben und be- 

 sonders besitze ich Briefe von Hospital an mich, die bezeugen, 

 wieviel mir zuzusprechen ist. Sein Hauptverdienst ist, dass er in 

 Ordnung brachte und säuberlich französisch verfasste, wa.s ich ihm 

 unordentlich teils lateinisch, teils französisch auseinandergesetzt 

 hatte. Aus eigenem, wie gesagt, hat er nicht mehr hinzugefügt, 

 als was 3 oder 4 Seiten füllt. Aber ich möchte nicht, dass Du 

 ihm etwas mitteilst darüber, was ich im Vertrauen auf Deine Ver- 

 schwiegenheit Dir übermittelt habe; sonst würde seine freund- 

 schaftliche G-esinnung gegen mich ins Gegenteil zweifellos um- 

 schlagen." 



Auf die Frage Eneströms, wie der Widerspruch in Bernoullis 

 Dankbrief mit diesen Vorwürfen zu erklären sei, möchte ich fol- 

 gendes anführen. In der Vorrede zur Analyse sagt Hospital: 

 „Uebrigens erkenne ich an, viel den Aufklärungen der Herren 

 Bernoulli zu schulden, besonders des jungen, der jetzt Professor 

 in Groningen ist. Ich habe mich ohne weiteres ihrer Entdeckungen 

 und derer des Herrn Leibniz bedient. Daher bin ich damit ein- 

 verstanden, dass sie alles, was ihnen beliebt, für sich in Anspruch 

 nehmen, indem ich mich damit begnüge, was sie mir gütigst lassen 

 wollen," Durch diese lobende Erwähnung war zunächst jedenfalls 

 Bernoulli befriedigt und schrieb darauf den erwähnten Dankbrief. 

 Inzwischen war im Journal des Sçavans^) eine begeisterte Lob- 

 preisung der Analyse erschienen, in der es zum Schluss heisst: 

 „Schliesslich ist der Verfasser weit entfernt von jener Sorte 

 Schriftsteller, die dem Publikum nur verhüllt die Gedanken anderer 

 geben ohne jemanden zu zitieren ausser vielleicht einige Alte, 

 die niemals mehr Ansprüche erheben können. Was ihn anbetrifft, 

 so lässt er in seinem Vorwort allen denen Gerechtigkeit wider- 

 fahren, die über die behandelten Gegenstände Entdeckungen ge- 

 macht haben mit solcher Aufrichtigkeit und Bescheidenheit, dass 

 er sich von seinem ganzen Buche nur das zuschreibt, was sie selbst 

 ihm zugestehen wollen." 



Besonders auffällig ist beim Vergleich dieser Schlussworte der 

 Besprechung mit Hospitals entsprechender Bemerkung im Vorwort, 

 dass geflissentlich der Name Bernoulli vermieden worden ist. 

 Während in der Besprechung die Leistungen von Huygens, Leibniz 

 und anderen namentlich erwähnt werden, fehlt auch sonst völlig 

 der Name Bernoulli. Das musste den von seinem Werte sehr 

 überzeugten Johann empfindlich kränken und darauf erfolgte der 

 empörte Brief an Leibniz. Warum aber die dringende Bitte, ver- 



1) Année 1696, Seite 424—428, Paris. 



