40 N. G. Lebedinsky. 



Unsere gegenwärtigen Kenntnisse über die vergleichende Osteo- 

 logie der Vögel lassen noch viel zu wünschen übrig. Wohl sind 

 durch die mühevolle Arbeit zahlreicher Gelehrter viele gewichtige, 

 die Systematik und die Phylogenie der Klasse erleuchtende Tat- 

 sachen zum bleibenden Gut unserer Wissenschaft geworden — 

 eine, der Mannigfaltigkeit der Formbildung in den einzelnen Unter- 

 abteilungen auch nur annähernd gerecht werdende Knochenlehre 

 der Vögel besitzen wir aber noch lange nicht. Und kein Wunder! 

 Nennt doch die Klasse der gefiederten Sauropsiden mehr als 10,000 

 einzelne Arten ihr eigen. Notgedrungen beschränkt man sich also 

 beim Studium der Vogelskelette meist auf einzelne Vertreter der 

 Ordnungen, und nur selten werden fast alle Familien mitberück- 

 sichtigt. Nach unserm Dafürhalten aber sollte letzterer Modus 

 bereits als die minimalste Forderung bei solchen Untersuchungen 

 gelten. 



Indem ich nun einen neuen Baustein zur vergleichenden Osteo- 

 logie der Vögel zu liefern versuchte, habe ich mich von den so- 

 eben angeführten Erwägungen leiten lassen, und war auch diesmal 

 bestrebt, möglichst zahlreiches und mannigfaltiges Untersuchungs- 

 material zu verwenden. Fürbringefs klassische Monographie 

 schwebte mir dabei wiederum als ein leuchtendes Vorbild vor. 



Eine Studie wie die vorliegende muss, wenn sie den Leser 

 rasch und sicher über die aufgeworfenen Fragen orientieren und 

 sich nicht ins ungemessene ausdehnen soll, mit zahlreichen 

 Abbildungen versehen werden. Als Textfiguren wählte ich dazu 

 schematische Federzeichnungen, für die Tafelfiguren photo- 

 graphische Reproduktionen. Die fremden Werken entlehnten Kopien 

 sind von Herrn W. Buchmann, Basel, ausgeführt worden; alle 

 andern Text- und sämtliche Tafelfiguren rühren vom Ver- 

 fasser her. 



Nachdem nun diese Untersuchung zum einstweiligen Abschluss 

 gebracht worden ist, gedenke ich dankbar derjenigen, die mir dabei 

 in irgend einer Hinsicht behilflich waren. Es ist mir ein Bedürfnis, 

 auch an dieser Stelle dem Direktor des hiesigen Zoologischen In- 

 stituts, Herrn Prof. Dr. F. Zschokke, sowie dem Vorsteher der 

 osteologischen Abteilung des Naturhistorischen Museums Basel, 

 Herrn Dr. H. - G. Stehlin, für die freundliche Überlassung der 

 reichhaltigen Vogelskelettsammlungen ihrer Institute meinen herz- 

 lichen Dank auszusprechen. Ebenso bin ich den Herren Professoren 

 K. Hescheler und 0. Zietzschmann zu grossem Danke verpflichtet 

 für die gütige Erlaubnis, ihre Institutsbibliotheken in Zürich be- 

 nützen zu dürfen. 



