Beiträge zur Morphologie des Unterkiefers der Vögel. 67 



Typus repräsentiert. Auch der Caprimulgus-Unterkiefer ist nach dem V- Typus 

 gestaltet, weicht aber von der typischen Form insofern ab, als Pars anterior 

 und Pars posterior je einen selbstständigen und ziemlich starken nach aussen 

 konvexen Bogen darstellen. 



Pelecanus mit langgezogenen parallelen Unterkieferästen, sowie Phœni- 

 eopterus scheinen der U-Form am nächsten zu stehen, nur sind in beiden Gat- 

 tungen die Unterkieferhälften, statt ganz vorn in einem sanften Bogen zusammen- 

 zufliessen, durch eine spitzwinklige Symphyse miteinander verbunden. Zu dem 

 gleichen Typus müssen wir morphologisch auch die eigentümlich vorne im 

 Symphysenabschnitt verbreiterten und abgeflachten Unterkiefer von Plataiea 

 und Eurynorhynchus, wie auch die Lyra-förmige Mandibula der Spatula zählen. 



o?) Drehung der 31 andibular lame lien. 



(Textfiguren 123 — 141, 153—166; Tafelfiguren 45-66.) 



Ausser den Krümmungen des Unterkieferastes kommen noch 

 zweierlei Drehungen um seine Längsachse vor: eine Rotation (in 

 toto) und eine Torsion (nur innerhalb eines gewissen Lamellen- 

 abschnittes). 



Keine oder beinahe keine Rotation konnte 

 ich nur bei relativ wenigen Vögeln konstatieren. 

 Hier sind zu nennen die meisten Passeriformes, 

 viele Psittaciformes, sowie Rhea, Lyrurus, Goura, 

 Opisthocomus, Catarrhactes, Diomedea, Recurviro- 

 stra, Limosa, Ancylochilus, Scopus, Chauna, Pelar- Fi §"- 2 ^. 



gopsis, Upupa, Gecinus und Jynx. Ist eine Ro- 

 tation vorhanden, so kommt in allen mir bekannten „™L Y ' p Q „ c n „ 



' OUI ci-Y. Jr dL o dl - 



Fällen nur eine Drehungsrichtung vor, wobei der ticularis des lin- 



Oberrand lateral-, der Unterrand dementsprechend ken Unterkiefer- 



medialwärts sich richtet. Oder, anders ausgedrückt, astes in Dor " 

 n i , • i j- i • i tt i i • r ■■ i n i salansicht (nach 



denkt man sich die beiden Unterkieieraste parallel y . , -\an) 



verlaufend, so würden sie einen dorsalwärts offenen a ) Foramen pneu- 

 körperlichen Winkel bilden. Eine schwache Ro- maticum, b) Si- 

 tation fand ich bei den Scansores und Ciconiidae, phonium, c) Pro- 

 den meisten Lariformes, Strigiformes und Bucero- c essus_mandibu- 

 tidae, einigen Psittaciformes, sowie bei Casuarius, Ti- 

 namus, Porphyrio, Alcedo, Nueifraga und Pyrrhocorax. Folgende 

 Vögel weisen sie in mittelstarker Ausprägung auf: die meisten 

 Accipitriformes und Piciformes, ferner Struthio, Stercorarius, Chara- 

 drius, Phalacrocorax und Ampelis. Stark ist sie bei den Podici- 

 pediformes und Ardeidae, sowie bei Aptenodytes, Fratercula, 

 Pandion und Centropus. Einige der untersuchten Vögel lassen 

 eine sehr starke Rotation erkennen ; hierher gehören alle Colymbi- 

 formes, sowie Alca, Sula, Cuculus und Hirundo. 



