98 N. G. Lebedinsky. 



heitlichen Eindruck. Die W. K. Parker (1866) entnommene Ab- 

 bildung der Pars posterior eines zirka 8 — 10 Wochen alten 

 Dromaeus-Embryo (Figur 32) gestattet uns nun einen Einblick in den 

 Anteil, den die Unterkieferelemente an der Zusammensetzung der 

 Fossa haben. Danach bildet das Articulare von der medialen 

 Seite aus mehr als die Hälfte der ganzen Fläche, während das 

 Supraangulare und das darunter liegende Angulare den übrig- 

 bleibenden lateralen Abschnitt je zur Hälfte ausmachen. Eigene 

 Erfahrungen über diesen Gegenstand fehlen mir vollständig. 



Die Form der Fossa posterior ist ausserordentlich variabel. 

 So kann sie dreieckig, viereckig, halbkreis-, sichel- oder nieren- 

 förmig sein, einen Übergang zwischen diesen Grundformen dar- 

 stellen, oder endlich einen unregelmässigen Umriss besitzen. Einige 

 wenige Beispiele mögen dies illustrieren. 



1. Fossa posterior von annähernd dreieckigem Umriss, unge- 

 fähr gleich hoch wie breit : Dromaeus, Aptéryx, Podiceps, Diomedea, 

 Daption, Ardea, Pyrrherodias, Anthracoceros. 



2. Fossa posterior ebenfalls von dreieckigem Umriss, jedoch 

 merklich breiter als hoch: Tinamus, Podiceps, Alca, Otis, 

 Platalea. 



3. Fossa posterior viereckig, dabei meistens von trapezoider 

 Gestalt: Leptoptilus, Colymbus, Larus, Ciconia. 



4. Fossa posterior halbkreisförmig: Rhea, Oasuarius, Ardetta, 

 Lanius. 



5. Fossa posterior ähnlich wie in der Rubrik 4, nur merklich 

 nach unten ausgezogen : Mycteria, Plegadis. 



6. Fossa posterior von sichelförmigem Umriss: Alcedo. 



7. Fossa posterior nierenförmig : Balaeniceps. 



8. Fossa posterior von unregelmässiger Gestalt — bei zahl- 

 reichen Vögeln ; hier seien angeführt : Podiceps, Aptenodytes, Fulica, 

 Porphyrio, Numenius, Gypaëtus, Eutolmaëtus, Falco, Bubo, Rhino- 

 plax, Picus, Cuculus, Cardinalis, Coccothraustes. 



In einigen Ordnungen, sowie bei einzelnen Arten, kann die 

 Fossa posterior als solche ganz fehlen. So vermissen wir sie bei 

 den meisten Vögeln mit einem wohl entwickelten Processus mandi- 

 bularis posterior. Hier setzt sich nämlich der Unterkiefer unmittelbar 

 in den Processus fort. Aber auch bei den einen echten Processus 

 posterior entbehrenden Formen, z. B. bei allen Piciformes, Coccyges 

 und den meisten Passeriformes, kann von einer Fossa posterior 

 eigentlich nicht gesprochen werden, da die ganze mittlere Partie, 

 sowie der Oberrand hier gänzlich fehlen, so dass nur die Seiten- 

 ränder und der Unterrand der Fossa zu sehen sind. 



