178 Richard Menzel. 



Bedeutung des Oesophagusrohres nur durch das Experiment er- 

 bracht werden kann, darf doch schon nach den morphologischen 

 Befunden angenommen werden, dass die Nahrungsaufnahme, im 

 Gegensatz zu der Ansicht Rauther' s, wohl hauptsächlich eben 

 durch das Oesophagusrohr vor sich geht. 



In diesem Zusammenhange mag auch kurz die Pütter 'sehe 

 Theorie, nach welcher als wichtigste Nahrungsquelle für grosse 

 Gruppen von Wassertieren gelöste organische Stoffe anzusehen sind, 

 berührt werden. Hätte man sich etwas intensiver mit den Er- 

 nährungsverhältnissen niederer Tiere befasst, wäre namentlich auch 

 das Experiment mehr berücksichtigt worden, so würde Pütter (39) 

 vielleicht zu einem andern Resultate gekommen sein. In deutlicher 

 Weise ist jedenfalls durch die neuen Untersuchungen über die Er- 

 nährung freilebender Nematoden gezeigt worden, dass auf diesem 

 Gebiete wohl in den meisten Abteilungen der Avertebraten noch 

 Vieles nachzuholen ist und dass der Satz Pütter' s: „auch für die 

 Wirbellosen sind fleischfressende Formen etwas höchst Seltenes, 

 wenn auch wohl nicht so selten wie fleischfressende Pflanzen unter 

 den chlorophyllhaltigen Organismen" (1. c.) nicht aufrecht erhalten 

 werden kann. 



In einer Besprechung der eingangs erwähnten Arbeit von E. 

 Naumann über die natürliche Nahrung des limnischen Zooplank- 

 tons deutet Pütt er (40) die Befunde des dänischen Forschers 

 zu seinen Gunsten. Was die Algen betrifft, die nach Naumann 

 völlig unverdaut den Cladocerendarm passieren, mag Pütter recht 

 behalten, nämlich darin, dass die Algen (und grünen Flagellaten) 

 nicht als hinreichende Nahrung der Wassertiere anzusehen sind. 

 Immerhin sei hier an die algenfressenden Nematoden des Meeres 

 und des Süsswassers erinnnert, speziell an die in beiden Medien 

 lebende Monohystera setosa, in deren Darm sozusagen immer 

 Diatomeen gefunden wurden. 



Anders verhält es sich jedoch mit der Kritik, welche Pütter 

 an den Untersuchungen betreffend den Darminhalt der Zooplank- 

 tonten übt. Mag auch Naumann' s Schlussfolgerung — im Darm 

 der Daphniden finden sich sowohl Algen als auch Detritus. Da 

 die Algen nicht verdaut werden, kommt nur der Detritus in Be- 

 tracht — verfrüht und teilweise vielleicht verfehlt sein, so sind 

 jedenfalls Darmuntersuchungen für die Lösung der Frage nach 

 der Ernährung der Wassertiere nicht von der Hand zu weisen, ja 

 es kommt ihnen unter Umständen eine hoch einzuschätzende Be- 

 deutung zu. Für das Zooplankton freilich scheint die Frage trotz 

 der sehr beachtenswerten Untersuchungen von Naumann noch 

 nicht gelöst zu sein, vor allem auch deshalb, weil ausser den 



