180 Richard Menzel. 



wohl nur flüssige Nahrung auf, wobei jedoch die Saugwirkung eine- 

 starke ist (vgl. Stefanski, 1. c. p. 301). Die andere Kategorie 

 umfasst Arten, deren Oesophag mehr oder weniger gleichniässig 

 nach hinten sich erweitert, ohne class es zur Bildung eines Bulbus 

 kommt. Hieher gehören alle Räuber wie Mononchus, Tripyla, 

 Ironus, Oncholaimus, Enoplolaimus, Halichoanolaimus etc., ferner 

 sämtliche Dorylaimus-a,rten. Letztere bilden bekanntlich, was die 

 Ernährung betrifft, eine Gruppe für sich ; die Mundhöhle ist bei 

 ihnen ersetzt durch den Stachel, und Stefan ski (1. c.) konnte 

 nachweisen, dass infolge Fehlens einer Anschwellung im Oesophag 

 (Bulbus) die Saugbewegungen nicht so energisch stattfinden wie bei 

 den ähnlich sich ernährenden Vertretern der Genera Tylenchus, 

 Aphelenchus u. a. Dass andrerseits bei allen bis jetzt bekannten 

 carnivoren Arten ein Oesophagealbulbus mit oder ohne Klappen- 

 apparat fehlt, kann aus der Art der Nahrungsaufnahme leicht er- 

 klärt werden. Beim Verschlingen ganzer Nematoden, Rotatorien 

 oder Tardigraden, ja auch nur abgerissener Stücke dieser Tiere, 

 ist eine möglichst direkte Kommunikation des Vorderdarms mit 

 dem Mitteldarm notwendig, damit die Nahrung sich nirgends staue. 

 Dies wäre jedoch der Fall beim Vorhandensein eines Bulbus, wie 

 ihn z. B. die von faulenden Säften sich ernährenden Rhabditis- und 

 Diplogaster-arten besitzen. 12 ) Auch ist eine vorherige Zerkleinerung 

 der Beute bei den räuberischen Formen, wie wir gesehen haben, 

 nicht nötig, da die Verdauung erst im Mitteldarm einsetzt. So 

 lassen sich "Wechselbeziehungen zwischen dem Bau des Darm- 

 kanals und der Art der Ernährung auch in diesem Falle deutlich 

 feststellen. 



Auf die Bedeutung der räuberischen freilebenden Nematoden 

 für den Menschen hat zum ersten Male Cobb hingewiesen, als er 

 beobachtete, wie sich Mononchus papülatus speziell von dem Pflan- 

 zenschädling Tylenchulus semipênetrans ernährt. Cobb, der die 

 „Nematology" zu einer eigenen Wissenschaft erhoben hat, die der 



12 ) Dass einem solchen Bulbus mit oder ohne Klappeneinrichtung keine 

 Bedeutung als Kauapparat zukommen kann, vermutet auch Martini (29), der 

 in Uebereinstimmung mit Leuckart die Zahnvorsprünge im Bulbus von Oxyuris 

 als Stempelvorrichtung zur Fortbewegung der Nahrungsstoffe auffasst. Der 

 Bulbus sei im Wesentlichen ein Saugapparat. 



Nebenbei sei hier auch erwähnt, dass Martini (I.e.) eine neue Nomen- 

 klatur einführt, indem er (bei Oxyuris curvula) den Teil des Vorderdarmes, 

 welcher sonst als Oesophag bezeichnet wird, Pharynx nennt, und zwar besteht 

 dieser Pharynx aus Corpus, Isthmus und Bulbus, während der eigentliche Oeso- 

 phag auf einen ganz kurzen, wohl drüsigen Teil beschränkt bleibt. Uebrigens 

 spricht auch Potts (1. c.) von einem „muscular pharynx", welcher Flüssig- 

 keiten in den Verdauungskanal pumpt. 



