SÉANCE DU 12 JANVIER 27 



Sur les anastomoses directes entre une grosse artère et une 

 grosse veine par l'intermédiaire d'un vaisseau transversal d'un 

 calibre beaucoup plus fort que le calibre des capillaires ou des 

 vaisseaux dits de sucquet. 



Note de MM. Cn. Debierre et G. Gérard (de Lille). 



MM. Debierre, professeur, et Gérard, aide cl'anatomie à la Faculté de 

 Lille, présentent à la Société une pièce anatomique curieuse, au point 

 de vue morphologique et physiologique, recueillie au Laboratoire d'ana- 

 tomie. 



11 s'agit d'une communication directe, par l'intermédiaire d'un tronc 

 transversal de plus de 2 millimètres de diamètre, entre l'artère fémorale 

 et la veine fémorale au pli de l'aine. 



La question de la communication immédiate des artères et des veines est 

 déjà ancienne. J. Miiller, le premier (1844), vit des canalicules passant 

 des artères dans les veines hélicines. A sa suite, en Allemagne, des 

 auteurs multiplièrent les recherches et décrivirent des branches d'anas- 

 tomose du même genre : Hyrtl, sur le dindon"; Brûcke (1847), au niveau 

 des artères ciliaires; Busch, dans le mésentère du lapin. En France, 

 Cl. Bernard (1 855) et Sucquet (1862) rapportèrent l'existence de branches 

 de communication semblables, l'une au niveau des glandes, l'autre au 

 bout des doigts (les plus grosses atteignaient mm ,l). 



Depuis cette époque, de nombreux mémoires particuliers parurent 

 encore sur la question : les plus importants sont ceux d'Arnold, de 

 Hoyer (1877) (il établit d'une façon évidente la présence de canaux plus 

 larges que les capillaires, chez l'homme, à la dernière phalange des 

 doigts et des orteils, chez le lapin, à l'oreille et au bout du nez), de 

 Cadiat, d'Ecker, d'Heubner, de Ch. Labbé. Niés formellement par Sappey 

 et Vulpian, ils furent à nouveau mis en évidence en 1885 par Bourceret. 



La pièce que nous présentons s'éloigne beaucoup des faits avancés 

 par les auteurs. Il s'agit , en effet , non pas de canaux de mm ,l 

 (diamètre maximum des canaux de Sucquet), mais d'une branche de 

 3 centimètres de longueur environ , atteignant 2 mm ,5 d'épaisseur 

 et faisant communiquer l'artère et la veine fémorales au niveau du pli 

 de l'aine. Cette branche est jetée en arcade entre les deux vaisseaux. 



Cette communication immédiate d'une artère avec une veine a été 

 observée sur uiî enfant âgé de trois jours, simplement injecté au suif par 

 la carotide. Comme il y avait persistance du trou de Botal, l'injection 

 remplit à la fois le système artériel et le système veineux. 



Une branche analogue existait du côté droit ; elle a donné passage à 

 une injection locale poussée de l'artère dans la veine fémorale. 



Est-ce là un fait exceptionnel, rare et absolument anormal? Nous ne 

 le pensons pas, et voici pourquoi. 



