38 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



sur le bulbe et sur la moelle, comme le prouvent en particulier les 

 troubles respiratoires et, chez la grenouille, la diminution de la con- 

 traction névro-réflexe; mais de là à prétendre que c'est en vertu de 

 cette action que ces deux substances arrêtent le cœur, il y a loin; et 

 j'aurais pu d'autant moins admettre cette opinion que j'avais vu, d'une 

 part, tous les accidents cardiaques, résultant de l'injection de stro- 

 phantine ou d'ouabaïne, se produire chez les animaux à moelle détruite 

 comme chez les animaux dont la moelle était conservée (1), et, d'autre 

 part, au cours de l'intoxication, l'excitabilité des nerfs modérateurs du 

 cœur rester à peu près normale (2). 



Cette identité d'action de l'ouabaïne et de la strophantine, que j'ai 

 très explicitement indiquée en 1888, a été reconnue par Fraser et Tillie 

 (Joe. cit., 1893). Ces auteurs ont retrouvé aussi l'action anesthésiante 

 locale de l'ouabaïne (3), constatée dès 1889 (E. Gley, Soc. de Biologie, 

 9 nov. 1889, p. 617 et 22 fév. 1890, p. 100), en même temps que celle 



nature de la strophantine, pourtant bien éclaircies par les recherches de 

 A. Arnaud (Comptes rendus Aead. des se., GVII, p. 179 et 1162, 1888). Fraser dit 

 qu'il est parvenu à extraire du Strophantus hispidus un corps cristallisé. Mais 

 il n'a eu entre les mains que des graines provenant de Test de l'Afrique, c'est- 

 à-dire de la variété appelée Kombé, attendu que Vhispidus provient du Sénégal 

 et de l'ouest. A la vérité, Oliver a considéré le Strophantus Kombé comme une 

 simple forme de Vhispidus; et il semble bien qu'il y a des raisons botaniques 

 sérieuses à l'appui de cette opinion ; mais il n'est nullement prouvé que les 

 graines dites Kombé, et qui sont l'objet d'un commerce très actif sur le Zam- 

 bèze, appartiennent à la plante qu'Oliver a décrite sous le nom de S. Kombé 

 (voy. Franchet, Nouvelles Arch. du Muséum, 4 e série, V, 1893). La question 

 importante serait donc de savoir quelle est la provenance exacte des graines 

 dont s'est servi Fraser. Jusqu'à plus ample informé, c'est seulement au corps 

 cristallisé, retiré des graines Kombé par Arnaud, qui en a fait le premier l'étude 

 chimique précise, que devrait être attribué le nom de strophantine. Du Stro- 

 phantus glabre, Arnaud a extrait un autre principe cristallisé, qu'il a reconnu 

 comme étant de l'ouabaïne, glycoside qu'il avait isolé, d'autre part, du bois 

 d'ouabaïo. Fraser, embrouillant encore la question, appelle aussi ce corps 

 strophantine. En somme, la strophantine de Fraser est sans doute la sub- 

 stance étudiée antérieurement par Arnaud; et du S. hispidus proprement dit, 

 Fraser probablement, pas plus que Hardy et Gallois (qui, en réalité, avaient eu 

 affaire au S. glabre [Bull, de thérap., 1877]), n'a extrait un principe cristallisé. 



Dans ce travail, fort intéressant d'ailleurs, à beaucoup d'égards, Fraser a 

 reconnu, à la suite d'expériences analogues aux miennes, la réalité de l'action 

 de la strophantine sur le pouvoir excito-moteur de la moelle, que j'ai déter- 

 minée en 1887 et 1888 (Voy. E. Gley et L. Lapicque, Soc. de Biol., 2 juillet et 

 5 novembre 1887; G. Sée et E. Gley, Bulletins de CAcad.de méd., 13 no- 

 vembre 1888). 



(1) G. Sée et E. Gley, loc. cit.; E. Gley, Soc. de Biol., 16 février 1889 et Ar- 

 chives de physiologie, juillet 1894, p. 702. 



(2) E. Gley et L. Lapicque, loc. cit.; G. Sée et E. Gley, loc. cit. 



(3).]. Sailer, de Philadelphie (Therap. Gaz., 1891, p. 727 et 814), dans un 

 intéressant travail sur l'action physiologique de l'ouabaïne, a constaté aussi 

 cette action anesthésiante. 



