80 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



En présence de résultats aussi peu concluants, j'eus recours à des 

 animaux moins réfractaires à la dysenterie, c'est-à-dire au Chien et au 

 Chat, en ayant soin d'introduire les cultures supposées infectantes direc- 

 tement dans le rectum. 



Le 28 novembre, j'inocule dans le rectum d'un Chien une culture de 

 diplocoques délayée dans de l'eau stérilisée. Le 2 décembre, l'animal se 

 tord et se plaint, les selles deviennent diarrhéiques, la température 

 s'élève à 39 degrés. Le 3, la diarrhée continue, la température monte à 

 40°, 5, l'animal est très abattu. On trouve dans les déjections une grande 

 quantité de diplocoques. Le 4 et le o, la température reste stationnaire 

 à 39 degrés, le Chien n'a plus de défécations. Le 6, la diarrhée et la 

 fièvre réapparaissent. Les jours suivants, ces phénomènes morbides dis- 

 paraissent peu à peu. 



Sur deux Chats, les phénomènes sont encore plus imposants. L'inocu- 

 lation rectale est faite le 29 novembre. Le 2 décembre, la température 

 s'élève à 39°, 5; les deux animaux refusent tout aliment. Le 3, la tempé- 

 rature est de 39°, 5 ; les déjections diarrhéiques commencent, les selles 

 sont presque liquides et tiennent en suspension des flocons de mucus et 

 une grande quantité de diplocoques caractéristiques. Du 4 au 7, la 

 lièvre et la diarrhée continuent, les animaux ont maigri. 



Quelle importance doit-on attribuer au microorganisme décrit 

 ci-dessus? Isolé des selles de malades atteints de dysenterie, et bien que 

 peut-être très atténué par de nombreux transports, il donne lieu chez 

 les animaux à des symptômes très voisins de ceux de la dysenterie 

 humaine. A mon avis, ce microorganisme joue un rôle important : il est 

 permis de supposer que l'Homme lui offre un substratum plus favorable 

 à son évolution et qu'il peut acquérir ainsi une plus grande virulence 

 et produire par conséquent des accidents plus graves. Je suis même per- 

 suadé que ce diplocoque est le facteur étiologique de l'épidémie de 

 dysenterie que j'ai observée. Sans vouloir exclure les observations faites 

 avant moi, je pense que des recherches ultérieures confirmeront mes 

 résultats et démontreront en même temps qu'il existe plusieurs variétés 

 de dysenterie, causées par différents microparasites spécifiques. 



Des lésions intestinales 

 dans l'intoxication diputérltique expérimentale, 



par M. J. Courmont et M. Doyon. 



[Travail des Laboratoires de M. Arloing et de M. Morat.) 



La toxine du bacille de Loffler est un violent poison vaso-dilatateur. 

 Les autopsies relatées dans les mémoires de Roux et Yersiu signalent 

 constamment ses effets congestifs. Comme ces auteurs, nous avons 



