SÉANCE DU 9 FÉVRIER 8" 



Précisément et uniquement au point de vue de ce succès et de cette 

 extension de l'idée nouvelle, on remarquera facilement que, dans ma 

 communication de la dernière séance, j'ai développé l'hypothèse en 

 question d'une manière singulièrement plus large, et l'ai appuyée en 

 outre sur des rapprochements de nombreux faits .expérimentaux très 

 démonstratifs. L'exemple de l'action du curare sur les ramifications 

 motrices terminales a paru particulièrement lumineux, h'amœboisme 

 des prolongements nerveux est bien plus en rapport avec la physiologie 

 générale de la cellule, que l'idée & un ratatinement de ces prolongements 

 par modifications chimiques du protoplasma cellulaire. Avec l'amœ- 

 boïsme nous entrevoyons, comme il a été indiqué dans ma commu- 

 nication précédente, que les cellules nerveuses puissent présenter les 

 phénomènes de chimiotropisme (ou chimiotaxie) positif ou négatif, c'est- 

 à-dire que nous ramenons facilement les actes nerveux dits de dynamo- 

 genèse et ceux dits d'inhibition à des processus élémentaires tels que 

 ceux qu'on observe directement sur les leucocytes. 



A la fin de la dernière séance, un de mes amis, qui éprouvait, pour 

 les idées que je venais d'émettre, plus d'enthousiasme peut-être que 

 moi-même, me disait : « Votre hypothèse, que la Société a accueillie 

 comme entièrement nouvelle, est appelée à un grand succès ; mais, selon 

 le sort général des idées nouvelles, elle va avoir à subir deux phases : 

 elle sera d'abord vivement combattue; puis on vous montrera qu'elle 

 n'est pas nouvelle et qu'on en trouve déjà trace dans Galien. » D'après 

 les nombreuses communications orales qui m'ont été faites depuis huit 

 jours, il me semble que l'ami se trompait. La première plv.ise nous est 

 épargnée; je n'ai rencontré que des adhésions. Nous entrons donc 

 d'emblée dans la seconde pha^e, celle de la recherche de la paternité. 

 Je serai heureux de me la voir disputée, car plus l'idée aura de pères, 

 plus elle sera assurée de faire son chemin. Mon incompétence en patho- 

 logie nerveuse m'avait forcé à appliquer mon hypothèse plus spéciale- 

 ment à l'explication des phénomènes physiologiques, tout en espérant 

 la voir adoptée par les neuro-pathologistes. L'intervention de M. Lépine 

 montre que j'avais été devancé par ces derniers, dans le domaine de 

 l'hystérie, et que même le terrain était déjà préparé pour ce que j'ai 

 appelé la théorie histologique du sommeil normal. Je ne saurais assez 

 m'en réjouir. 



Sur une réaction décelant la présence de la créatinine 

 dans les urines de l'homme, 



par M. le professeur OEchsner de Coninck. 



On trouve décrite, dans les mémoires et les livres de plusieurs bons 

 auteurs, une réaction qui permettrait de reconnaître la pr sence de la 

 créatinine dans les urines de l'homme, et qui consiste à traiter celles-ci 



