122 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



mination des phénomènes fonctionnels de l'organisme, il continue la 

 magistrale tradition du créateur de la physiologie générale. 



Je ne veux faire qu'une simple remarque à propos de l'exemple 

 invoqué par M. Mathias Duval, de l'action du curare et du bromure de 

 potassium, pour justifier sa théorie, relative au mécanisme du réflexe. 



Ici, en effet, nous sommes sur le terrain des faits expérimentaux, et 

 il est possible de discuter, en dehors des pures hypothèses. 



D'après M. Duval qui, sur ce point, semble adopter l'opinion de 

 M. le professeur Morat (de Lyon), récemment développée dans son 

 article de la Revue scientifique, ni les éléments cellulaires proprement 

 dits, ni les cendres ganglionnaires ne seraient le siège de l'élaboration 

 du réflexe, c'est-à-dire de la transformation ou, comme on dit, de la 

 réflexion du phénomène sensitif en phénomène moteur: ce rôle serait 

 dévola aux fameux panaches qui — d'après les nouveaux résultats his- 

 tologiques — couronnent les prolongements protoplasmiques de la 

 cellule, et qui établissent de multiples contacts avec les panaches des 

 autres éléments cellulaires, ou, comme on dit dans le nouveau lan- 

 gage, avec les neurones voisins. 



Or, que ce soit le panache ou la cellule elle-même d'où provient 

 celui-ci, qui soit le siège du travail fonctionnel en question, qu'importe 

 relativement au mécanisme même de ce travail? Rien n'a changé rela- 

 tivement au phénomène physiologique proprement dit, il n'y aurait 

 qu'un déplacement qui, d'ailleurs, ne sort pas du centre cellulaire lui- 

 même, car la cellule, le neurone comme on l'appelle, ne se conçoit, 

 dans son ensemble et son intégralité, qu'avec ses prolongements 

 panachés ou non. 



La véritable notion nouvelle qui résulterait de la disposition en 

 panache, telle qu'elle semble résulter des recherches en question, c'est 

 le contact ou la simple contiguïté, au lieu de la continuité d'après la con- 

 ception ancienne. 



Or, j'avoue que, jusqu'à plus ample informé, — et je désirerais 

 pour cette information quelque chose de plus démonstratif que des 

 hypothèses, — la continuité organique m'explique d'une façon plus 

 satisfaisante, parce qu'elle me semble plus rationnelle, la continuité des 

 phénomènes physiologiques. 



M. Mathias Duval, ai-je dit, invoque, à l'appui de sa théorie, l'action 

 du curare sur les extrémités périphériques, ou fa plaque terminale du 

 nerf moteur : je ne vois pas en quoi cet exemple justifie la nouvelle 

 hypothèse relative au mécanisme réflexe. 



Et quant à l'action du bromure de potassium et de ses congénères, je 

 rappellerai qu'elle s'exerce — d'une façon élective — ainsi que je l'ai, 

 depuis longtemps, démontré, non point sur les extrémités nerveuses ou 



