172 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



quer que l'effort, quel que soit le sens du mouvement, était toujours au- 

 biceps et qu'au point de vue morphologique, il n'y avait point de diffé- 

 rence entre la flexion et l'extension, si bien que, sur la seule inspection 

 de nos instantanés photographiques, il était impossible de dire dans 

 quel sens avait lieu le mouvement. 



Mais il n'en est plus de même lorsque le mouvement s'exécute avec 

 rapidité. Les différences entre la flexion et l'extension sautent alors aux 

 yeux. Et la distinction se fait des plus facilement sur nos séries chrono- 

 photographiques entre le membre qui se fléchit et entre le membre qui 

 s'étend. Sur le premier, le biceps est contracté énergiquement ; sur le 

 second, le biceps se relâche et la contraction est en arrière du bras, au 

 muscle triceps. Il n'y a plus de confusion possible. 



Mais c'est sur un autre point que je désire appeler l'attention de la 

 Société. Si nous continuons à comparer les images du membre lors du 

 mouvement lent et lors du mouvement rapide, nous remarquons que, 

 dans le premier cas, le biceps conserve son relief sur le membre com- 

 plètement fléchi, tandis que, dans le second, le biceps est complètement 

 aplati lorsque le membre arrive en flexion complète. De sorte que le 

 mouvement rapide nous offre cette sorte de paradoxe de la flexion portée 

 à son degré extrême coïncidant avec le relâchement du fléchisseur.. 

 Nous observons quelque chose d'analogue lorsque le membre arrive en 

 extension. Lors du mouvement lent, la contraction du triceps est mani- 

 feste. Lors du mouvement très rapide, au contraire, le relâchement com- 

 plet du même muscle triceps est non moins manifeste, de sorte que, là- 

 aussi, nous avons l'extension de l'avant-bras portée à son summum 

 avec le relâchement du muscle extenseur. 



Nous devons conclure de là que, dans ces mouvements très rapides 

 alternativement de sens inverse, les muscles antagonistes se contractent 

 fort énergiquement à tour de rôle, pour entraîner le membre chacun de 

 son côté, et qu'ils cessent leur action bien avant que le membre ait 

 achevé son mouvement qui se continue en vertu de la seule inertie des 

 parties. 



Il en résulte que, dans ces mouvements contraires qui doivent se 

 succéder très rapidement, la contraction des antagonistes est égale- 

 ment successive et rapide, et que, au moment où l'un des muscles entre 

 en contraction, le mouvement du membre ne saurait être en aucune 

 façon retardé par son antagoniste, puisque celui-ci est très manifeste- 

 ment relâché. 



Ainsi donc, dans ce cas, l'avant-bras se trouve pour ainsi dire lancé 

 dans deux directions différentes, par la contraction momentanée et 

 alternative des deux muscles antagonistes, à la manière d'une balle que 

 deux joueurs de paume se renverraient. 



Nous pouvons retrouver ce jeu des antagonistes dans les diverses 

 parties d'un même muscle (le deltoïde) lors de l'élévation du bras en 



