SÉANCE DU 22 JUTN 483 



J'ai déjà établi que dans l'excitation unipolaire, un condensateur placé 

 en dérivation entre les deux bornes de la bobine induite diminuait 

 l'excitation pour les valeurs fortes de la capacité, ce qui va de soi, 

 puisque l'électricité se répartit alors très inégalement entre le nerf et le 

 condensateur; mais j'ai vu, en outre, que pour des capacités décrois- 

 santes de ce dernier, l'excitation, d'abord très faible, augmente pour 

 certaines d'entre elles bien au delà de ce quelle est sans condensateur. 

 Ainsi, dans un cas, l'excitation unipolaire simple se produit pour 9 cen- 

 timètres d'écart des bobines. En mettant un condensateur de 1 micro- 

 farad en dérivation, pas de contraction, même avec un écart nul des 

 bobines; même phénomène, en diminuant la capacité jusqu'à 0,3 micro- 

 farad ; au-dessous, la contraction se produit de plus en plus fort, jusqu'à 

 1/1000 de microfarad, où l'écart limite des bobines, devient de 13,5 cen- 

 timètres. Pour des capacités plus petites (plateaux), il y a de nouveau 

 diminution de la contraction. Il y a donc un optimum d'excitation pour 

 une capacité voisine de 1/1000 de microfarad, mise en dérivation aux 

 bornes de la bobine induite. Cela ne s'explique que si l'on admet, sui- 

 vant la loi des durées de charge et de décharge des condensateurs, 

 que pour ces capacités le condensateur, chargé plus longtemps que la 

 grenouille, se décharge ensuite partiellement sur cette dernière, suivant 

 des phases concordantes avec celles des oscillations du courant induit, 

 qui excite directement le nerf. 



Or, des faits analogues se produisent dans l'excitation bipolaire. De 

 fortes capacités, mises en dérivation aux bornes de la bobine induite 

 affaiblissent l'excitation; puis, quand la capacité dérivée diminue, l'exci- 

 tation croît; à partir de certaines valeurs de la capacité, l'intensité pri- 

 mitive de l'excitation est atteinte, puis dépassée; elle atteint un maximum 

 puis décroît de nouveau. Seulement, les différences sont moindres 

 qu'avec l'excitation unipolaire. La valeur de la capacité optimum est 

 aussi différente de ce qu'elle est pour cette dernière. Elle s'est montrée, 

 avec mon appareil, voisine de 5/100 de microfarad au lieu de 1/1000. 



L'excitation sans condensateur se produisait pour 20 cent. 5 d'écart 

 de la bobine induite. 



Avec 1 microfarad en dérivation, l'excitation se produisait à 17 centi- 

 mètres. Avec 0,05 microfarad, excitation maxima à 23 centimètres, puis 

 décroissance jusqu'à la valeur primitive pour des capacités plus faibles. 



Cette existence d'un optimum, réelle, bien que moins nette que pour 

 l'excitation unipolaire, me semble prouver la' présence de phases oscil- 

 latoires non négligeables, dans le courant induit appliqué bipolairement 

 sur le nerf dans les conditions de mes expériences. 



Je n'ai pas besoin de reppeler que M. d'Arsonval a proposé dès 1891 

 l'emploi du condensateur en dérivation pour la faradisation bipolaire, 

 mais dans un autre but, celui d'allonger la caractéristique de l'excita- 

 tion et d'agir par cela même sur les muscles. Ici, il n'est question que 



