546 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



rapides. Toutefois, les différences que nous avons enregistrées, celles 

 qui nous servent de base, n'ont rien de commun avec ces nuances; elles 

 sont beaucoup plus accentuées, presque absolues : 20 centimètres cubes 

 injectés dans les capillaires tuent; 60 introduits dans le tube digestif ne 

 font rien. 



Ces faits prouvent que l'organisme possède des protections naturelles 

 contre les poisons, protections en rapport avec les portes d'entrée. 



S'agit-il, dans le cas en question, d'une action du foie? Je ne le 

 crois pas. — Sans doute, le foie agit sur ces toxines, je l'ai prouvé; mais, 

 son atténuation, infiniment plus faible, est de 1/4, 1/3 au plus; il est 

 vrai que la lenteur de l'absorption permet peut-être une intervention 

 plus énergique, suivant l'hypothèse de Langlois. 



Il est aussi possible que les liquides digestifs modifient les toxines. 

 — Il est également permis de supposer que, si ces toxines passent aisé- 

 ment du sang dans l'intestin, elles passent plus péniblement de l'intes- 

 tin dans le sang; en outre, si ce passage s'effectue, il s'effectue peut-être 

 avec des métamorphoses. La paroi digestive, comme les filtres, altère 

 les éléments chimiques; les peptones modifiées le démontrent. 



La rareté, l'insuffisance de la vaccination conduisent à admettre une 

 absorption des plus incomplètes; à l'état physiologique, l'intestin est 

 avant tout un organe d'absorption, et, à l'état pathologique, un organe 

 d'élimination'. 



Ces observations prouvent que l'organisme se défend, qu'il sait se débar- 

 rasser, comme le remarque Ch. Richet, des poisons qui encombrent 

 la circulation, d'autant plus qu'on constate des phénomènes de même 

 ordre avec des substances inorganiques (mercure, chloral, acide phé- 

 nique, naphtol, naphtaline, etc.), ou avec des matières organiques 

 (poisons de l'urine, etc.); ces corps passent du sang dans le tube diges- 

 tif; je l'ai. prouvé. 



Remarquons encore que ces accidents montrent combien sont fré- 

 quentes les diarrhées centrales, celles qui naissent par suite d'une 

 impression exercée sur les centres vaso-moteurs, par opposition avec 

 celles qui dépendent d'une irritation périphérique. Or, les toxines, ainsi 

 que l'ont établi le professeur Bouchard, Gley, Charrin, agissent sur ces 

 centres. 



Remarquons, enfin, qu'il ne suffit pas de voir l'entérite, la diarrhée 

 constituer les lésions, les symptômes dominants d'une affection, pour 

 proclamer que la cause, que l'agent de cette affection a son siège initial 

 dans le tube digestif. 



