SÉANCE DU 27 JUILLET 639 



les sacrifiés comme les autres), 47, au moins, présentèrent à des degrés 

 divers ce curieux ensemble de phénomènes nerveux si bien décrits par 

 M. Gley. Je dis au moins, parce que 2 des opérés moururent dans la nuit 

 qui suivit l'opération et ne purent être observés. J'ajoute que parmi 

 ceux qui guérirent (11), 2 seulement furent indemnes et ne présentèrent 

 aucun symptôme spécifique.. 



Un fait assez curieux, c'est qu'après la thyroïdectomie simple, les 

 animaux ne présentèrent pas d'ordinaire le moindre phénomène ner- 

 veux ; je n'ai vu qu'une exception : un animal qui a été presque aussi 

 malade après la première qu'après la deuxième opération, qui l'a 

 emporté du reste. 



L'ensemble symptomatique a presque toujours débuté au bout de 

 seize heures ; très rarement il a fallu attendre vingt-quatre heures et 

 exceptionnellement quarante heures. Les rémissions temporaires parfois 

 observées dans les symptômes n'ont jamais été ni bien accentuées ni de 

 bien longue durée. 



Le peu d'étendue que je compte donnera cette note m'empêche d'in- 

 sister sur la description des symptômes qui ont été, d'une façon générale 

 d'abord, des phénomènes convulsifs débutant d'ordinaire par une tré- 

 mulation marquée des poils du museau, et un certain degré d'atrésie de 

 l'orifice palpébral, puis des phénomènes paralytiques, quelquefois très 

 précoces et débutant souvent paries extenseurs, de l'hypothermie, de 

 la salivation, de la dilatation pupillaire avec vascularisation plus ou 

 moins accentuée des oreilles, de la dyspnée et de la polypnée, celle-ci 

 imputable à des causes diverses, etc., etc. 



Je me propose du reste, avant qu'il soit longtemps, de revenir sur 

 quelques-uns de ces faits qui m'ont semblé présenter un certain 

 intérêt. 



Recrercqes sur l'immunité du hérisson contre le venin de vipère, 

 par MM. C. Peiisalix et G. Bertrand. 



Le hérisson étant, comme on sait, un actif destructeur de vipères, 

 on doit admettre qu'il possède un moyen de protection contre les mor- 

 sures de ses dangereuses victimes. Les uns pensent que c'est en saisis- 

 sant la vipère avec agilité et en s'enroulant aussitôt dans sa cuirasse 

 épineuse ; il attendrait alors, avant de se dérouler et de dévorer sa proie, 

 que celle-ci ait épuisé inutilement son venin contre les épines. Cette 

 opinion a été soutenue notamment par M. Kaufmann (1). D'autres, au 

 contraire, attribuent encore au hérisson une véritable immunité contre 

 le venin. C'est ainsi que MM. Milne-Edwards et Vaillant ont constaté, à 



(1) Les vipèivs de France, 1893. 



