757 



SÉANCE DU 30 NOVEMBRE 1895 



M. le D 1 * E. Trouessart : Note sur la nomenclature des bactéries. — M. le D r A. -H. 

 Pilliet : Sur les différences d'activité sécrétoire que l'on rencontre dans la même 

 muqueuse gastrique. — M. J. Nicolas : Pouvoir bactéricide de sérum antidiphté- 

 rique. — M. G. Marinesco : Les polynévrites en rapport. avec la théorie des neu- 

 rones. — MM. Hausiialter et Guérin : Idiotie compliquée de troubles cutanés et 

 d'une albuminurie de nature particulière ; disparition de ces troubles et de l'albu- 

 minurie sous l'influence de la médication thyroïdienne. — M. Artault de Vevey : 

 Action de l'infection des générateurs sur leurs descendants. — M. L. Ranvier : 

 Structure des ganglions mésentériques du porc. — MM. J. Dejerine et J. Sottas : 

 Note sur un cas de paraplégie spasmodique acquise, par sclérose primitive des 

 cordons latéraux. 



Présidence de M. Féré, 



Note sur la nomenclature des bactéries, 

 par M. le D r E. Trouessart. 



En faisant hommage à la Société de Biologie du Guide pratique du 

 diagnostic bactériologique des maladies microbiennes à Vusagedes médecins- 

 praticiens que je viens de publier, je désire appeler son attention sur les 

 incohérences de la nomenclature dont on se sert, dans les laboratoires 

 de bactériologie et clans les traités didactiques, pour désigner les bacté- 

 ries pathogènes. Il est facile de constater que la fantaisie la plus com- 

 plète règne sous ce rapport. 



J'estime qu'il y a là un véritable danger, non pas pour les maîtres qui 

 sauront toujours reconnaître la bactérie à laquelle ils ont affaire, quel 

 que soit le nom qu'on lui applique, mais bien certainement pour les 

 élèves qui, nouvellement initiés à une science qui date d'hier, ne 

 peuvent qu'être désorientés et rebutés par le manque de méthode qui 

 règne dans le langage propre à cette science. Il n'est que temps de 

 réagir pour rompre avec des habitudes déjà prises. 



On m'accordera facilement qu'une bactérie sera suffisamment désignée 

 dans le discours lorsqu'on lui appliquera soit un nom français vulgaire, 

 mais bien défini, soit le nom scientifique latin qui lui appartient de 

 droit, conformément aux règles de la nomenclature botanique. 



L'usage a consacré les noms français vulgaires tels que streptocoque, 



staphylocoque, microcoque, qui ne sont que la traduction des noms latins 



de genres : Streptococcus, Staphglococcus, Micrococcus. On peut admettre 



au même titre, c'est-à-dire comme noms vulgaires, les expressions : 



Biologie. Comptes rendus. — 10 e série, t. IL 60 



