SÉANCE DU 30 NOVEMBRE 759 



légitime. Le nom de Klebsiella Pasteufi est donc le seul nom scienti- 

 fique moderne dont on doive se servir pour désigner cet organisme. 

 Tous les autres sont inutiles ou vicieux, sauf Micrococcûs Pasteuri pour 

 ceux qui considéreraient le genre Klebsiella comme superflu. 



Je n'insisterai pas plus longtemps sur ce sujet, mais je rappellerai 

 que les dénominations trinominal.es n'ont de raison d'être que lorsqu'on 

 veut désigner des variétés d\me même espèce, comme pour Staphylococcus 

 pyogenes aureus, St. pyogenes albus, etc. Il n'y a aucune raison pour 

 conserver l'expression de Bacterium coli commune, changée en Bacillus 

 coli communis, ce microbe étant un véritable bacille. Du moment que le 

 bacillus coli est la seule variété décrite sous le nom spécifique de coli, il 

 n'y a aucune raison pour conserver communis. Du jour où il sera démontré 

 que le bacille de la diarrhée verte {Bacillus Lesagei, Trevisan) n'est qu'une 

 variété du colibacille, il en sera autrement. Alors on pourra distinguer 

 les deux variétés sous les noms de Bacillus coli communis et Bacillus coli 

 Lesagei. Quant aux dénominations quadrinominales, il est à peine besoin 

 de dire qu'elles doivent être absolument rejetées. 



Sur les différences d'activité sécrétoire que l'on rencontre 

 dans la même muqueuse gastrique, 



par M. le D 1 ' A.-H. Pilliet. 



(Communication faite le 2 novembre 1895.) 



Il est connu des physiologistes qu'une glande donnée ne se trouve pas 

 en même temps, sur tous ses points, au même degré d'activité sécré- 

 toire. La démonstration en a été faite avec une très grande clarté par 

 les travaux de Heidenhain sur le pancréas, et par ceux de ses succes- 

 seurs qui ont pu étudier l'organe à l'état vivant et constater la coexis- 

 tence d'ilôts glandulaires en pleine sécrétion à côté d'îlots épuisés ou 

 au repos. 



Mais la preuve histologique de ce fait n'est pas encore établie pour 

 toutes les glandes; et elle soulève des difficultés spéciales quand on 

 se trouve en présence d'organes à sécrétion nettement intermittente, 

 comme l'estomac. En effet, la sécrétion de la muqueuse varie suivant 

 que l'organe est vide ou rempli d'aliments. Elle varie même avec la 

 nature de ces aliments. Pourtant j'ai pu, dans certains cas, constater 

 des différences très sensibles entre les différents points de la muqueuse 

 chez les animaux sacrifiés à la suite de différentes intoxications. 



On les trouve toujours identiques; les animaux ayant été empoi- 

 sonnés par injection sous-cutanée, aucune action locale sur l'estomac ne 

 peut être invoquée. Elles ont été surtout notées chez le chien, et se 



