792 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



de cas tératologiques par actions mécaniques sur l'embryon aux débuts 

 de l'évolution (secouage, brossage, compression, etc. ; expériences de 

 Lereboullet, Ryder, etc.). Ce rapprochement n'est pas évidemment une 

 explication dernière, mais il a au moins le mérite de ne pas dépasser les 

 faits observés. 



Barfurth distingue dans les produits de ses expériences une polydac- 

 tylie vraie à signification phylogénique (réapparition d'un cinquième doigt 

 à la patte antérieure de l'axolotl, par exemple) et une polydactylie fausse 

 purement ontogénique (duplication d'un certain nombre de doigts dans 

 les membres régénérés). Pratiquement, il n'est pas toujours facile d'éta- 

 blir une semblable distinction entre les monstruosités d'origine phylogé- 

 nique et celles d'ordre ontogénique. D'ailleurs les unes et les autres 

 peuvent être héréditaires lorsqu'elles sont, ou du moins lorsqu'elles 

 paraissent être congénitales. Il resterait à voir s'il en est de même quand, 

 au lieu d'apparaître très tût chez l'embryon sans provocation apparente 

 (ce qui ne veut pas dire sans provocation réelle possible), ces anomalies 

 sont produites chez l'animal plus avancé en âge, comme dans les expé- 

 riences de Barfurth et les miennes. 



C'est dans ce cas seulement qu'on pourrait parler d'hérédité de la 

 polydactylie acquise. Mais il faut se garder d'appliquer cette expression, 

 comme on l'a fait récemment (1), aux faits de transmission héréditaire si 

 fréquemment observés dans la polydactylie congénitale aussi longtemps 

 au moins qu'on n'aura pas démontré que ces derniers résultent d'une 

 cause extérieure agissant sur l'embryon et non d'une qualité inhé- 

 rente au germe lui-même et venant de ses ancêtres. 



Sûr un pseudo-protozoaire Schizogenes parasitions Moniuz, 

 par x\I. A. Giard. 



Le professeur G.-W. Mueller, de Greifslwald, vient de rectifier et 

 d'expliquer en partie une erreur qui depuis dix ans encombrait la 

 zoologie (2). 



En 1886, R. Moniez décrivait, sous le non de Schizogenes parasitions, 

 une prétendue forme nouvelle de Sarcodine qu'il avait trouvée à Lille 

 chez un grand nombre d'Ostracodes d'eau douce et plus rarement chez 

 deux Cladocères, Chy cloras sphœricus et Daphnia sima. Cet être singulier, 



(1) Remy Saint-Loup. Sur la formation d'un caractère anatomique et sur 

 l'hérédité de cette acquisition, C. R. de la Société de Biologie, 23 nov. 1895, 

 p. 785. Tous les éleveurs donnent, à tort ou à raison, du phosphate de chaux 

 aux rongeurs en captivité pour éviter le rachitisme sans que cela influe en 

 rien sur l'apparition accidentelle d'individus polydactyles. 



(2) W-G. Mueller. Ueber Schizogenes parasUicus Moniez. Zoolog. Anzeig., 

 n° 486, 1895. 



