SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 793 



obtenu par la simple dilacération des hôtes qui l'hébergent, se présentait 

 sous forme d'un protoplasme peu réfringent, absolument homogène et 

 ne montrant pas de différenciation en zones, dépourvu de noyau, de 

 vésicules contractiles, de vacuoles et de granulations d'aucune sorte. 

 A ces particularités déjà bien extraordinaires pour un protopiasma, il 

 fallait en ajouter d'autres plus étonnantes encore : incapacité de se 

 colorer par les divers colorants, pas de pseudopodes, changements de 

 contours très lents et très limités pour chaque individu, forme géné- 

 rale en anneaux et en masses irrégulières parcourues par des fentes 

 qui en s'étendant peu à peu détachent des morceaux de la substance 

 primitive. C'était là le seul mode de reproduction constaté (1). 



Quelque temps après l'apparition du travail de M. Moniez, je signa- 

 lais à notre regretté collègue G. Pouchet l'erreur contenue dans ce 

 mémoire qu'il avait accepté un peu légèrement dans son journal. Depuis 

 bien des années, en effet, je montre à mes élèves qu'il est facile d'obte- 

 nir à volonté le Schizogenes. Il suffit pour cela d'isoler la glande coquil- 

 lière (Schalendrùse) de n'importe quel Ostracode et de l'examiner au 

 microscope en la comprimant par un couvre-objet. En variant la com- 

 pression, on obtient successivement les différentes formes décrites ou 

 figurées par R. Moniez. Ces formes sont dues, comme l'a très bien con- 

 staté G.-W. Mueller, au mélange de la sécrétion semi-fluide de la glande 

 avec l'eau. 



Mais il y a plus. Ce n'est pas seulement la glande coquillière des 

 Ostracodes qui peut donner naissance à ces formations pseudo-parasi- 

 taires. On en trouve de toutes pareilles dans bien d'autres organes où 

 se produisent des sécrétions chitineuses. Il est facile de les observer, 

 par exemple, dans les oviductes de VA pus cancriformis où d'ailleurs elles 

 ont été vues et figurées depuis longtemps par C.-Th. von Siebold (2). 



On peut encore les obtenir en dilacérant les larves des diverses espèces 

 de Cécidomyes qui sécrètent un puparium au moment de la nymphose 

 lorsque ces larves ont été attaquées par des parasites qui les tuent avant 

 l'emploi de la sécrétion. 



Bref, le prétendu Schizogenes se rencontre partout où soit normale- 

 ment, soit pathologiquement il existe une sécrétion de substance chi- 

 tineuse à l'état semi-fluide. 



En ce qui concerne les Cladocères qui fourniraient une objection à 

 laquelle W. Mueller ne s'arrête pas d'ailleurs (et avec grand'raison), il 

 ressort du texte même de Moniez (;/. c, p. 523) qu'il a cru pouvoir rap- 

 procher de son Schizogenes les éléments de la glande mâle décrits et 



(1) M. Moniez. Sur une nouvelle forme de Sarcodine. Journal de Vanatomie 

 et de la physiologie, dirigé par Pouchet, t. XXII, 1886, p. 515-523, pi. XVI. 



(2) C.-Th. von Siebold. Beitràge zur Parthenogenis der Arthropoden, 1871, 

 pi. II, fig. 6 et 7 m. 



