810 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



J'ai fait voir dans une autre partie de ce travail que les principales 

 causes qui ont influé sur la structure des plantes mises en culture sont, 

 pour le climat alpin : 1° l'éclairement plus intense; 2° l'air plus sec; 

 3° la température plus basse. 



Des expériences faites. en isolant les causes, font voir que la plupart 

 des conditions qui constituent le climat alpin influent dans le même 

 sens, et l'on se rend compte alors facilement comment chacune d'elles 

 contribue à produire l'effet total constaté dans les cultures expérimen- 

 tales. 



L'ensemble de toutes les recherches qui précèdent permet donc, en 

 somme, de donner une réponse satisfaisante à cette question : De quelle 

 manière une plante de la région alpine qui doit se développer pendant 

 la saison très courte où le sol n'est pas recouvert par la neige, peut-elle 

 accomplir son évolution complète et accumuler des réserves relative- 

 ment considérables? 



C'est en différenciant le tissu de ses feuilles de façon à augmenter, 

 par unité de surface, les fonctions chlorophylliennes. Il s'établit donc 

 ainsi une sorte de compensation entre le faible développement des 

 parties aériennes des plantes alpines et leur nutrition plus intense. 



D'autre part, la plante se protège contre les rigueurs du climat des 

 hautes altitudes, surtout pour ceux de ces organes qui persistent pen- 

 dant l'hiver, par un développement plus grand de ses tissus protec- 

 teurs. 



Enfin, si l'on examine quelles sont les causes qui provoquent ces 

 adaptations, on constate, en isolant chacune d'elles, que les conditions 

 physiques actuelles du climat suffisent pour les produire. 



Remarque a propos de la communication de M. Stapfer, 

 par M. E. Gley. 



M. Stapfer (voy. le dernier numéro de nos Comptes rendus, p. 782) a 

 constaté que, sous l'influence du massage abdominal, le cœur se contracte 

 fortement, « pâlit, se ratatine, est en proie à une sorte de tétanisme ». Et, 

 faisant allusion à une remarque que je présentai en séance, il ajoute : 

 « Le mot tétanisme ou tétanisation a été critiqué par M. Gley comme 

 exprimant un fait inconnu des physiologistes ou nié par eux. » Il faut 

 donc que je ne me sois pas exprimé d'une façon suffisamment claire. 

 En réalité, j'ai seulement demandé à M. Stapfer ce qu'il entendait par 

 le mot « tétanisation » et s'il voulait parler d'un état tétanique du 

 cœur. Mais je n'aurais jamais eu l'idée de prétendre que le cœur ne 

 peut entrer en tétanos, moi qui ai justement apporté ici même des 

 faits qui montrent, ce me semble, qu'il est possible d'observer sur le 



