SÉANCE DU 21 DÉCEMBRE . 849 



secondement, parce que, chez les sujets ainsi intoxiqués, on constate 

 des lésions hémorragiques plus évidentes, plus nombreuses, que chez 

 ceux qui ont reçu la toxine par la veine de l'oreille. Or, on sait, en patho- 

 logie, qu'une des manifestations du tissu hépatique souffrant est l'appa- 

 rition de ces foyers hémorragiques, qui, à la vérité, peuvent recon- 

 naître d'autres causes (1). 



Si, enfin, nous injectons dans la veine porte un volume de toxine égal 

 à celui déposé dans l'intestin, et cela dans des temps sensiblement égaux 

 à ceux que ce même volume inclus dans cet intestin met à en dispa- 

 raître, nous n'observons pas la même innocuité. 



Ces faits, tout en conduisant à admettre une intervention relative du 

 foie, montrent que cette protection est complètement insuffisante pour 

 expliquer cette innocuité de l'ingestion des poisons bactériens. — On 

 est donc amené à faire jouer forcément un rôle à l'intestin lui-même. 



Le contenu de cet intestin — ferments figurés, sécrétions diverses 

 — est incapable à lui seul d'opérer la modification qui rend ces poisons 

 peu actifs, attendu qu'on obtient des effets sensiblement pareils, si on 

 a, au préalable, soigneusement débarrassé le canal de ce contenu par 

 un courant d'eau stérile : ce contenu, il est vrai, se renouvelle. 



En revanche, si on altère la couche superficielle de l'iléon par le 

 cureltage, la chaleur à 70 degrés, sèche ou humide, par le tannin ou par 

 l'iode, avec lavage immédiat, on note que la même quantité de sécré- 

 tions microbiennes, incluses dans des anses d'égales longueurs, tue et 

 plus rapidement et différemment, lorsque ces anses ont subi cette alté- 

 ration de leur couche muqueuse. 



Déjà, Stich, Ribbert, Charrin, Denys, Répin, Queirolo, etc., ont invo- 

 qué ce rôle protecteur de l'épithélium ; Queirolo, en particulier, a vu la 

 toxicité du sérum et des urines s'accroître davantage, à la suite de l'in- 

 gestion d'un poison, quand l'épitliélium intestinal est supprimé. Mais 

 ces expériences ne prouvent pas fatalement le rôle actif, modificateur 

 de la muqueuse, car on peut soutenir que l'excès de toxicité est attri- 

 buable au passage plus prompt de ce poison clans la circulation, une 

 des barrières anatomiques, cet épithélium, étant supprimée. 



Nos recherches nous semblent, au contraire, mettre en évidence ce 

 rôle actif : 



1° Parce que l'injection de la même dose, en un même temps, de 

 toxine pyocyanique par la veine auriculaire, la veine porte ou par l'in- 

 testin, ne produit pas des effets semblables; 



(1) Teissier, Guinard ont opéré dans d'autres conditions (toxine diphtérique, 

 chiens au lieu de lapins); nos faits ne louchent pas à leurs résultats. Il fau- 

 drait, du reste, à ce sujet, entrer dans des détails sur l'urobilinurie, la glyco- 

 génie, etc. — En pathologie, l'intestin protège aussi en éliminant; les poisons 

 lui sont surtout apportés par la bile. 



