90 Paul Sarasin. 



es ist wichtig, sie unter einen gemeinsamen Gesichtspunkt zu rücken 

 und inne zu werden, dass das Problem, welches der Hengst Muhamed 

 uns bietet, kein anderes ist, als was beim Tamilknaben Arumugam 

 oder bei jedem früh erwachenden hervorragenden Talent uns in Er- 

 staunen setzt; leider bleibt auch das menschliche „Wunderkind" auf 

 die Frage, wie es zu seinen Leistungen kommt, selber die Antwort 

 noch schuldig. Wir haben es mit einem psychologischen Paradoxon 

 zu tun, wobei es sich offenbar nicht um Denken im Sinne von ketten- 

 gliederartig aneinander gereihten logischen Schlüssen handelt, also 

 nicht um RaUooination, sondern um eine Fähigkeit noch unbekannter 

 Art, welche bei Tieren und Menschen gemeinsam vorkommt und die 

 wir mit William Mackenzie, 29 ) Maeterlinck 30 ) und zahlreichen 

 anderen, denen wir Abhandlungen darüber verdanken, Intwition 

 nennen können, ohne indessen damit eine Erklärung geben zu 

 wollen, die uns zur Stunde noch fehlt. 



„Ein Stäubchen ist's, des Geistes Aug' zu trüben." 



29 ) W. Mackenzie, nuove rivelazioni délia psiche animale, Psiche, Rivista 

 di studi psicologici, 2, 1913. 



30 ) M. Maeterlinck, die Pferde von Elberfeld, Neue Rundschau, Juni 1914. 



Manuskript eingegangen 3. März 1915. 



