ment expliquer la persistance de ces lamelles sans admettre ùri dé- 

 veloppement intersttiiel. 



Quant au moyen employé par M. OUier d'un fil en caoutchouc, 

 M. Ranvier pense qu'il ne peut agir que comme corps étranger. Un 

 épanchement de sang au-dessous du périoste provoque au-dessus de 

 lui la formation de lamelles osseuses ; le fil de caoutchouc agit de 

 même en provoquant une inflammation qui amène la formation de 

 substance osseuse nouvelle. 



Le seul moyen de résoudre la question, selon M. Ranvier, sera 

 l'étude méthodique des coupes transversales, et à ce propos M. Ran- 

 vier croit devoir faire connaître le procédé qu'il emploie pour l'étude 

 de la substance osseuse. On prend des os bien macérés et ne conte- 

 nant plus de trace de graisse. Après les avoir fait racler, on en 

 plonge des lamelles dans une solution alcoolique de bleu d'aniline. 

 On les y laisse sept à huit jours; et on peut, pour obtenir de meil- 

 leurs résultats, maintenir le Uquide à + 36 ou 40 degrés. On use 

 ensuite les deux faces de la lamelle et on peut s'assurer que le 

 liquide coloré remplit exactement toutes les cavités et tous les cana- 

 licules osseux. En étudiant des préparations ainsi faites, M. Ranvier 

 s'est assuré qu'un certain nombre de cavités osseuses disparaissent 

 par l'efi'et du développement. On trouve, en eflPet, sur certains points, 

 des canalicules qui se rendent dans une fissure extrêmement 

 étroite, mesurant parfois i^'^ seulement, et qui ne sont autre chose 

 que des corpuscules osseux en voie de réplétion et de dispa- 

 rition. 



Maintenant se fait-il de nouveaux corpuscules dans la substance 

 compacte de l'os à mesure que ceux-ci disparaissent ? C'est ce qui 

 paraît fort peu probable. 



M. Olliee répond qu'il a éloigné de parti-pris les recherches his- 

 tologiques. Il a cherché une autre voie en s'appliquant surtout à se 

 mettre en garde contre les erreurs provenant de l'inflammation. 

 C'est pour cela qu'il a employé les anneaux de caoutchouc. 



M. Maetins a étudié, en cherchant à s'éclairerpar la morphologie, 

 la paléontologie et l'embryogénie, quelle était la position normale et 

 originelle de la main de l'homme. 



On constate d'abord que, dans les poissons, le membre antérieur 

 est en demi-supination. Il en est de même dans les protées actuels et 

 dans leur représentant fossile l'archegosaurus. De même encore dans 

 les énaliosauriens, où cette attitude est celle des quatre membres. 

 Chez les ptérodactyles également la main est en demi-supination, 

 comme chez les çhauve-souris. 



