129 

 petits kystes devraient toujours se trouver à une faible distance d'un 

 prolongement kystique ce qui est loin d'être constant. 



Pour ces diverses raisons, cette première hypothèse me semble 

 peu vraisemblable. 



Les kystes se sont formés de toutes pièces dans l'intérieur des 

 bourgeons charnus. C'est ce qu'admet Forster pour les kystes de l'o- 

 vaire. 



D'après cela, les petits amas de cellules conjonctives sont le début 

 de la néoformation, plus tard apparaissent les cellules épithéliales, 

 celles-ci sécrètent du liquide, une cavité se forme, puis les cellules 

 se multiplient, le liquide augmente et la cavité s'accroît proportion- 

 nellement... En certains points la nutrition paraît plus active, les 

 cellules épithéliales sont là plus nombreuses, le tissu sous-jacent 

 s'hypertrophe i; une saillie se fait, la saillie augmente, un prolonge- 

 ment, une végétation se forme; de là, ces promontoires, ces golfes 

 que présentent la coupe, les kystes les plus anciens c'est-à-dire 

 ceux voisins du point d'implantation. Cette irrégularité ne dé- 

 pendrait donc plus comme dans la première hyi^othèse de ce que 

 les cavités envoient des prolongements à l'intérieur mais de ce 

 que, pendant qu'elle s'accroît elles bourgeonnent à leur intérieur. 



Comme on le voit tout s'explique, aussi je regarde cett hypothèse 

 comme très-probable. 



Mais ce n'est pas tout, il faut tenter d'aller plus loin et de cher- 

 cher à mieux préciser encoi-e le mode de début de la néoforma- 

 tion. 



Faut-il admettre que par cela seul que le bourgeon charnu pro- 

 vient d'nn kyste, les cellules qui entrent dans la composition ont la 

 propriété de pouvoir se transformer en cellules épithéliales kysti- 

 ques ? 



Faut-il admettre que les cellules épithéliales du kyste primitif 

 sont semblables à celles que nous voyons dans le bourgeon, qu'elles 

 prolifèrent comme elle, qu'elles peuvent les unes et les autres en- 

 voyer les cellules filles non plus seulement dans l'intérieur de la ca- 

 vité kystique mais entre les faisceaux du srtoma, qu'elles y chemi- 

 nent et que, s'arrêtant plus ou moins loin, elles forment une co- 

 lonie. 



Sur le même type que celui de la mère patrie ? si on admettait 

 cette explication on pouri-ait encore se demander comment s'est 

 faite cette colonisation, si les cellules nouvelles proviennent toutes 

 de la cellule émigrée, ou si une partie résulte de la prolifération des 

 cellules du tissu conjonctif et delà transformation en cellules épithé- 

 liales sous l'influence de la cellule émigrée. J'ai longtemps cherché 

 MÉM. 1872. 15 



