i43 



fournis par un même genre, mais par deux espèces botaniques dis- 

 tinctes. 



Mais si, ce qui n'est pas douteux, les Nards radicant et feuillu ne 

 peuvent être rapportés au N. grandiflora, seraient-ils fournis par 

 un autre Nardostachys ou, tout au moins, par une valérianée? Je 

 n'hésite pas à me prononcer pour la négative : les Valérianées avec 

 leurs utricules oléorésinifères représentées, même dans les espèces 

 inodores, par des assises de cellules vides, avec leui's rhizomes et 

 leurs tiges à groupes vasculaires adossés à une couche fibreuse en 

 dehors de laquelle est une couche cambiale, etc., n'ont aucune res- 

 semblance anatomique avec les faux Nards, toujours privés de cel- 

 lules oléorésinifères et à faisceaux circonscrits par une couche 

 d'épaisses fibres enveloppant à la fois et vaisseaux et fibres sé- 

 veuses. 



On doit même, en raison de la structure anatomique générale des 

 Nards, de la nervation de leurs feuilles et de leurs longues gaines, 

 ne point attribuer ces produits à des végétaux dicotylés, mais en 

 chercher l'origine dans les monocotylés. 



A quel groupe de Monocotylédones convient-il de les rapporter? 

 Les difficultés commencent ici et sont rendues plus grandes par 

 l'insuffisance des matériaux; j'incline cependant à rapprocher les 

 faux Nards des familles glumacées, et des cypéracées plutôt que des 

 graminées ; l'examen d'un fragment de tige assez complet pourrait 

 seul faire avancer la solution. Je ne perds pas le sujet de vue, me 

 réservant de le reprendre avec de nouveaux matériaux, au point oii 

 je le laisse aujourd'hui à mon grand regret. 



4. Nard celtique. — L'anatomie confirme l'opinion commune : le 

 Nard celtique est bien le rhizome du Yaleriana Cellica. Aucun des 

 nombreux échantillons examinés n'avait la structure très-spéciale du 

 V. Saliunca qui, selcn plusieurs auteurs, concourt à la production 

 de ce parfum si recherché en Orient. 



Mélangés au Nard celtique, se trouvaient quelques rhizomes d'un 

 faux Nard qni présentaient la surface fibrilleuse du spicanard et du 

 Valeriana saxatilis, ils ofifraient même quelque analogie de structure 

 avec ce dernier. Toutefois, l'organisation toute spéciale des faisceaux 

 du rhizome les en distingue définitivement, et l'on ne saurait rien 

 en dire avec certitude , sinon qu'ils se rapportent à une Valé- 

 rianée. 



Tels sont les résultats auxquels m'a conduit l'étude anatomique 

 des Nards; j'ose espérer qu'ils seront une nouvel exemple des pré- 

 cieuses ressources qu'offre l'anatomie comparée lorsqu'on l'apphque 

 à la détermination de l'origine des produits végétaux. 



