176 

 s'agissait, non d'os sypliilitiiiues, mais d'os rachitiques. Aujour- 

 d'iiui, nous persistons à dire que ce malade était bien un rachiti- 

 que, mais qu'il l'était de par la syphilis. 



Donc la syphilis héréditaire doit être considérée comme une 

 cause de rachitis. Cette idée n'est pas neuve. Glisson, Portai, Le- 

 fèvre de Villebrune qui a traduit et commenté Rosen et Undervood, 

 l'ont admise d'une manière plus ou moins explicite, mais sans 

 preuves séi*ieuses. Ces auteurs, pour expliquer le développement du 

 rachitis, accusaient la syphilis au même titre que la dartre, la scro- 

 fule ou le scorbut. 



Quoi qu'il en soit, cette hypothèse, combattue ou dédaignée, était 

 tombée dans l'oubli. Nous espérons que désormais elle sera consi- 

 dérée comme une vérité solidement établie. 



M. VuLPiAN, après quelques observations sur le rôleetles modifications 

 du périoste dans le cas rapporté par M. Parrot, fait part à la Société 

 d'expériences récentes qu'il a faites dans le but de produire des infarctus 

 accompagnés de suppuration. Il s'était proposé de provoquer des em- 

 bolies pyogéniques en injectant dans les artères d'un chien des graines de 

 pavot et de tabac, mises préalablement à macérer dans du liquide pu- 

 tride. liCS graines restèrent quatre jours dans une macération de foie 

 humain. Au bout de ce temps on les lava trois ou quatre fois à l'eau pure, 

 et elles furent mêlées à del'eau pure avec laquelle on les introduisit dans 

 la carotide droite en les poussant vers le cœur. C'était le 20 mai; le 

 chien montra d'abord de l'abattement, des frissons, puis la température 

 s'éleva à ~\- 39,6, ce qui est à peu près le minimum pour le chien (mini- 

 mum observé une fois -}- 39'^) . 



L'animal fut tué le 27 ratai ; il offrit des infarctus dans la rate, dans 

 les reins, des épanchements séreux dans le péricarde, les plèvres, le pé- 

 ritoine; enfin, une myosite des muscles sous-sternnaux. Dans les reins, 

 un des infarctus était franchement suppuré, ce qui paraît devoir être at- 

 tribué au séjour des graines dans l'eau de macération. Dans toutes les 

 expériences faites sans cette précaution, on n'avait pas observé d'abcès. 

 Elle a été vraisemblablement l'origine de la formation du pus. 



Comme fait confirmatif, M. Vulpian cite le cas d'un chien chez le- 

 quel on avait injecté un liquide putride. Tous les phénomènes de la 

 lièvre se déclarèrent. Après un ou deux jours, on fit pour une raison 

 quelconque, une plaie sur ce chien ; il avait au bout de quelques jours 

 tous les symptômes de l'infection purulente. 



Revenant au chien dont il avait d'abord parlé, M. Vulpian ajoute 

 qu'on trouva des bactéridies dans le péricarde et dans les autres liquides, 



